Линия защиты Яланжи и партнеры

⚖️ ВС: обвинение нельзя строить на недопустимых доказательствах По делу о тяжком вреде здоровью защита указывала на нарушения после возобновления следствия и на противоречивые показания. Суд напомнил: доказательства, полученные с нарушением УПК, юридической силы не имеют. Приговор должен опираться только на допустимые и проверенные сведения, с мотивированной оценкой всех доводов. ❗️Важно: • Проверяйте «чистоту» протоколов допросов и соблюдение прав — это база для признания доказательств недопустимыми. • В жалобах показывайте, какие выводы суда держатся на спорных доказательствах и как это влияет на исход. Позиция касается ст. 75 УПК РФ

⚖️ ВС РФ: апелляция обязана мотивировать рассмотрение дела без осуждённого при болезни Суд указал, что ходатайство о рассмотрении апелляции в отсутствие из-за ухудшения здоровья нельзя игнорировать. Если приложены медицинские документы, апелляция должна оценить их и обосновать, почему возможно слушать без участия. Также при доводах о недопустимости материалов ОРД и противоречиях экспертиз суд обязан дать мотивированный ответ. ❗️Важно: • Заранее подавайте ходатайство о неявке по болезни с подтверждающими документами и просите отдельное решение суда по этому вопросу. • По ОРД и экспертизам требуйте проверки законности получения и устранения противоречий — это влияет на квалификацию и размер наказания. Позиция касается ст. 171.1 УК РФ

⚖️ Когда процессуальные нарушения ведут к отмене судебного акта Замена судьи сама по себе не считается нарушением, но важно, чтобы в деле были основания замены и ее оформление. Судебный акт могут отменить, если новый состав продолжил разбирательство там, где по закону нужно начинать заново, или если участника фактически лишили возможности участвовать. По извещению проверяют доказательства: одной ссылки «не уведомили» обычно недостаточно. ❗️Важно: • При смене судьи/состава проверьте: указана ли причина, есть ли документы и соблюден ли порядок после замены. • Любое нарушение фиксируйте в материалах дела: что произошло и какие процессуальные возможности вы потеряли.

⚖️ ВС: рапорт и заявление о преступлении не доказывают вину Суд указал, что материалы регистрации сообщения (рапорт, карточка дежурной службы, заявление) фиксируют лишь факт обращения. Они не могут подменять доказательства события и причастности лица. Отдельно подчеркнуто: процессуальные издержки потерпевшего нужно разрешать по правилам УПК и подсудности. ❗️Важно: • Защите стоит требовать исключать «регистрационные» документы из перечня доказательств и указывать на недостаточность иных данных. • По издержкам проверяйте, кто платит (осужденный или бюджет) и соблюден ли порядок по ст. 131–132 УПК РФ. Позиция касается ст. 131–132 УПК РФ

📵 Кредит оформили мошенники: как выстроить защиту Адвокаты разобрали типовые схемы: кража телефона, подмена SIM-карты, доступ к мобильному банку через «приложение». Если вы узнали о «чужом» кредите — действовать нужно быстро: уведомить банк, попытаться отменить транзакцию и обратиться в полицию. В суде важны доказательства, что вы не подавали заявление и не давали согласия, а также фиксация переговоров (включая аудиозаписи). ❗️Важно: • Не затягивайте с обращением в банк: промедление усложняет отмену операций и сбор доказательств. • Ведите дело параллельно: материалы уголовного процесса могут стать ключевыми в гражданском споре о незаключенности/недействительности договора.

⚖️ ВС РФ: доход от преступления должен быть предметом отдельного решения суда Если по делу установлено получение денег в результате преступления, суд обязан рассмотреть вопрос о конфискации. Пропуск этого вопроса в приговоре является существенным нарушением. Судебные решения подлежат отмене в соответствующей части с направлением на новое рассмотрение. ❗️Важно: • Прокурору: фиксируйте в доказательствах происхождение денег и просите конфискацию прямо в прениях. • Защите: оспаривайте причинную связь «деньги ↔ преступление» и принадлежность конкретной суммы. Позиция касается ст. 104.1 УК РФ и ст. 299 УПК РФ