Бухгалтерия.ру - всё для бухгалтера!

Обеспечительные меры и «замороженные» деньги на ЕНС Если суд вводит обеспечительные меры по спору с налоговой, ФНС исключает из совокупной обязанности только ту сумму, которую компания еще не успела заплатить. Если же бизнес, опасаясь блокировок или пеней, сначала оплатил доначисления, а потом пошел в суд, то деньги «зависают». ФНС не считает нужным корректировать ЕНС, даже если налогоплательщик не согласен с долгом. В итоге бизнем лишается доступа к этим средствам: их нельзя вернуть или зачесть в счет других налогов до тех пор, пока суд окончательно не признает решение инспекции незаконным. Налогоплательщик пытался оспорить такой подход, но Верховный Суд встал на сторону ведомства. В решении от 23 апреля 2026 года № АКПИ26-138 судьи подтвердили: текущие разъяснения ФНС полностью соотве…

Банкротство: приоритеты и ответственность Судебная практика окончательно закрепила, что все долги по страховым взносам должны включаться во вторую очередь реестра требований кредиторов (Определение от 13 февраля 2026 г. № 307-ЭС25-11010). Очередность погашения долгов по страховым взносам не должна зависеть от того, на какие именно цели они направляются (пенсионное страхование, медицина или социальное обеспечение). Серия определений, вынесенных в апреле и мае 2026 года (№ 302-ЭС18-22167(34), № 309-ЭС24-8891(3) и № 302-ЭС25-15137). Определением от 19 февраля 2026 г. № 305-ЭС22-15047(6,7) Верховный Суд РФ поставил точку в спорах о «безнадежных» долгах. Нельзя просто списать долг как безнадежный и избежать ответственности. Суд должен смотреть на причину: если взыскание стало невозможным из-…

Льготы для МСП: важнее факты, а не реестр Исключение из реестра МСП из-за бюрократических проволочек не означает автоматическую потерю права на льготы. Верховный Суд занял гуманную позицию: если компания фактически соответствует критериям малого бизнеса (по выручке, штату и активам), она имеет право на пониженные страховые взносы, даже если запись в реестре временно отсутствовала. Формализм не должен превалировать над реальностью (Определение от 17 апреля 2026 г. № 301-ЭС25-12096).

Счет-фактура как договорное обязательство Если контрагент уклоняется от выставления счета-фактуры, лишая компанию вычета по НДС, можно через суд требовать от него этот документ. Верховный Суд в Определении от 3 апреля 2026 г. № 305-ЭС25-14104, постановил, что требование о выдаче счет-фактура - это не просто налоговый спор, это способ защиты прав по договору. Если обязанность выставить счет-фактуру зафиксирована в контракте, суд обязан принудить подрядчика к ее исполнению.

Где предел налоговой реконструкции Вопрос о том, можно ли учитывать расходы, понесенные через «технические компании», если факт выполнения работ не оспаривается, остается одним из самых острых. Налогоплательщики часто пытаются доказать размер расходов расчетным методом (например, исходя из затрат на оплату труда реальных рабочих). Но Верховный Суд в Определении от 31 марта 2026 г. № 307-ЭС25-11805 указал, недостаточно просто доказать, что затраты были необходимы для бизнеса. Если речь идет об оплате труда, нужно четко показать, кто именно получил деньги. Без персонификации выплат (ФИО конкретных рабочих и суммы, причитающиеся каждому) налоговая вправе отказать в признании расходов.

ИТ-сектор: проверки под контролем Несмотря на льготы для ИТ-компаний, «иммунитет» от проверок оказался не абсолютным. Верховный Суд в Определении от 16 марта 2026 г. № АКПИ25-1008 подтвердил: разъяснения Минфина и ФНС о возможности проведения выездных проверок при наличии санкции вышестоящего органа законны. Суд счел, что такие проверки не нарушают баланс интересов и не противоречат Налоговому кодексу, даже если компания работает в ИТ-сфере.