Учебный Центр ФОРС

Свободные блоки есть, а сервису писать некуда Сервис работает под непривилегированным пользователем и получает ошибку записи. GNU df показывает Avail = 0, хотя полный счётчик свободных блоков ещё положительный. На ext4 такую разницу может объяснять резерв блоков. Проверка состоит из двух шагов. 1. Найдите файловую систему реального пути записи. Уточните путь в конфигурации приложения и сопоставьте его с монтированием. Ниже — вымышленный пример; для своего сервиса подставьте фактические значения: systemctl cat myapp.service findmnt -T /var/lib/myapp # TARGET SOURCE FSTYPE OPTIONS # / /dev/mapper/vg0-applv ext4 rw,relatime Unit-файл помогает разобраться в запуске сервиса, но путь записи может находиться в конфигурации самого приложения. Если сервис изолирован, отдельно проверьте,…

Функция с SECURITY DEFINER сделала не то, что ожидали Функция для отчёта доступна, но сумма получена из другой таблицы. На ревью проверьте, какой объект она нашла по имени. SECURITY DEFINER означает выполнение с правами владельца функции. В показанном SQL-теле AS $$…$$ неквалифицированное имя orders разрешается по действующему search_path при выполнении. Учебный пример для PostgreSQL 18: две схемы с таблицами orders и одна функция. Все объекты создаёт и вызывает одна роль в отдельной учебной базе, где этих схем ещё нет. CREATE SCHEMA sales; CREATE TABLE sales.orders (id bigint, amount numeric); INSERT INTO sales.orders VALUES (1, 1000); CREATE SCHEMA staging; CREATE TABLE staging.orders (id bigint, amount numeric); INSERT INTO staging.orders VALUES (1, 5); SET search_path = sales, pg…

ИИ прочитал документ. Кто разрешил ему создать заявку? Сотрудник просит найти порядок оформления доступа. Помощник читает документ с посторонней инструкцией оформить заявку на изменение прав и пытается выбрать инструмент создания заявки. Сотрудник просил справку. Это вымышленная учебная ситуация. Косвенная prompt injection действует через читаемый материал: он может повлиять на выбор модели, но не должен давать ей полномочия. Развилка: подготовить черновик для обсуждения или создать запись в рабочей системе. Для этого сценария руководитель задаёт три ограничения: 1. Разрешённые материалы, данные и поля определяет приложение. Помощник может подготовить черновик. 2. Создание требует подтверждения конкретного содержимого уполномоченным сотрудником: системы, прав, получателя и основания. …

Разрешение просрочено, документ остался: чего не гарантирует TTL? TTL в MongoDB удаляет данные в фоне. Документ может ещё существовать после истечения срока. Поиск по ID поэтому не доказывает, что разрешение действует. Учебный пример для MongoDB 8.0: обычная отдельная коллекция permits_demo, чтение с primary. Вымышленный документ: { _id: "demo-permit", expiresAt: ISODate("2026-10-08T10:00:00Z") } expiresAt должен быть BSON Date. Индекс учебной коллекции: db.permits_demo.createIndex( { expiresAt: 1 }, { expireAfterSeconds: 0 } ); Проверка в 10:01 UTC: const now = ISODate("2026-10-08T10:01:00Z"); db.permits_demo.findOne({ _id: "demo-permit" }); // Ещё может вернуть документ. db.permits_demo.findOne({ _id: "demo-permit", expiresAt: { $gt: now } }); // Для этого документа ожидае…

Почему накопительная сумма перескакивает сразу через несколько строк? В PostgreSQL 18 SUM с ORDER BY по номеру пакета по умолчанию включает все строки с равным ключом до конца текущей группы. Две операции первого пакета получают один итог. Учебный пример: WITH ops(batch, op_id, amount) AS ( VALUES (1, 101, 10), (1, 102, 20), (2, 103, 5), (3, 104, 7) ) SELECT batch, op_id, amount, SUM(amount) OVER (ORDER BY batch) AS by_batch, SUM(amount) OVER ( ORDER BY batch, op_id ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW ) AS by_operation FROM ops ORDER BY batch, op_id; Ожидаемый итог по пакету: 30, 30, 35, 42. По операциям: 10, 30, 35, 42. Сначала решите, какой результат нужен. Для последовательного накопления здесь явно заданы рамка ROWS и …

CSV загрузился без ошибок, а коды клиентов потеряли нули Идентификатор 00127 в CSV стал числом 127 в pandas. Импорт завершился, но строковые коды другой системы больше не совпадают. Учебный файл: client_code 00127 01003 00008 Сравнение чтения в pandas 3.0.6, движок C. Ожидаемые результаты: from io import StringIO import pandas as pd src = "client_code\n00127\n01003\n00008\n" a = pd.read_csv(StringIO(src), engine="c") b = pd.read_csv( StringIO(src), engine="c", dtype={"client_code": "string"}, ) print(a["client_code"].tolist()) # [127, 1003, 8] print(b["client_code"].tolist()) # ['00127', '01003', '00008'] Сначала проверьте CSV как текст. Если нули исчезли до чтения — ищите причину в экспорте. Если при чтении — проверьте тип. Для идентификатора задайте строковый формат заране…