Дело — труба: СИП поддержал нижестоящие суды, не признавшие дымоход произведением архит... — 2 июня 2026 г. в 17:00:04.188

Дело — труба: СИП поддержал нижестоящие суды, не признавшие дымоход произведением архитектуры 🔎Дело № А62-10875/2022 📌 Обстоятельства дела ЗАО ХК «Балтвент» обратилось с иском к ООО СЗ «Стройинвестпроект» о признании использования архитектурных решений, выраженных в чертежах и схемах, нарушением авторских прав истца, а также о взыскании компенсации за нарушение в размере 1 380 000 руб. Требования мотивированы тем, что ответчиком возведен многоквартирный жилой дом, состоящий из блок-секций, в каждой из которых проектом предусмотрен дымоход из нержавеющей стали. Дымоходы построены с использованием разработок А.С. Гнездилова по технологии истца, однако указаний на это в проектах блок-секций не имеется, а при монтаже дымоходов не был осуществлен авторский надзор истца 🔎 Первая инстанция Системы дымоудаления и дымоходы МКД признаков здания, сооружения, комплекса зданий и сооружений, их интерьеров, объектов благоустройства, ландшафтного или садово-паркового искусства не имеют. Чертежи и схемы систем дымоудаления в рабочей документации МКД не содержат каких-либо архитектурных решений. Требования не подлежат удовлетворению. 🔎 Апелляция Суд поддержал выводы первой инстанции, в том числе о том, что само по себе указание на необходимость монтировать системы дымоудаления по технологическим картам не предопределяет архитектурной составляющей решения, так как относится к технологическому процессу. 🔎 СИП Согласился с решениями нижестоящих судов, которые, проанализировав представленные истцом письменные доказательства, пришли к выводу о недоказанности наличия архитектурных решений, на обладание которыми претендует истец. 🔸 Комментарий IP or not IP Это дело представляет интерес хотя бы потому, что произведения архитектуры как объекты интеллектуальных прав нечасто фигурируют в спорах. Вместе с тем практикой достаточно определенно выработан подход, в соответствии с которым решения исключительно технического характера архитектурными не являются и, как следствие, авторско-правовую защиту не получают. Данный подход в очередной раз нашел подтверждение. #bbnp_IP 🔸Подписка на «IP or not IP» | «Буст» для поддержки