Дело оставшейся без выплаты компенсации за погибшее поголовье курской агрофирмы ушло в ... — 13 июля 2026 г. в 11:24:20.816
Дело оставшейся без выплаты компенсации за погибшее поголовье курской агрофирмы ушло в апелляцию Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу АО «Агрофирма “Открытие”» на решение по его иску к курскому Минсельхозу и Минфину России на сумму 129 млн рублей. Слушание по делу назначено на 14 августа; подробности жалобы пока не разглашаются. Спор связан с компенсацией ущерба от утраты поголовья сельскохозяйственных животных в селе Благодатное Кореневского района Курской области. В августе 2024 года в результате вторжения ВСУ в приграничье было уничтожено 25,5 тыс. голов свиней. Изначально сумма иска составляла 242,1 млн рублей, но в мае этого года «Открытие» не смогло добиться выплаты компенсации в размере уточнённых 129 млн рублей – суд встал на сторону Минсельхоза. Генеральный директор компании Игорь Умеренков рассказывал о сложившейся ситуации, в том числе о фактах мародёрства, а также о реакции курского Минсельхоза на обращения агрофирмы. Сложности с фиксацией ущерба возникли с самого начала. Специалисты по борьбе с болезнями животных смогли добраться до хозяйства только к 17 октября 2024 года. По словам руководителя станции по борьбе с болезнями животных Кореневского района Николая Шапкина, тогда его и коллег встретили люди в камуфляже, заявившие, что охраняют территорию и животных, – но на территорию для осмотра их не пустили. «В декабре 2024 года я приезжал туда с руководителем хозяйства, но охраны уже не было. На территории и вокруг хозяйства наблюдался падеж свиней», – рассказал Шапкин. В январе 2025 года он снова приехал для осмотра: территорию агрофирмы «Открытие» охраняли военные, но ему разрешили войти в помещения. Там он увидел около 70 живых свиней; в других корпусах находились трупы животных. При этом, по словам Шапкина, прилётов по хозяйству он не заметил, разрушений не было. Параллельно «Открытие» подавало заявление на получение мер поддержки на основании федеральных и региональных постановлений. Компанию включили в перечень претендентов на поддержку и направили сведения в налоговую службу. Однако при проверке свинокомплекса подсчитать погибших животных не удалось из‑за сильного разложения. Компании предложили скорректировать документы об утрате поголовья, а затем в выплате субсидии отказали. Суд установил, что истец не доказал размер ущерба и вину ответчиков. Одним из ключевых аргументов стало то, что часть поголовья оставалась жива спустя полгода после вторжения ВСУ. Кроме того, суд учёл, что в период с 9 по 22 августа 2024 года агрофирма не предприняла мер по эвакуации животных – при этом продолжала их кормить и не перевезла на другую площадку.