#5гвоздейвкожаныйпереплет #большаякнига2026 — 28 сентября 2026 г. в 10:01:50.488
#5гвоздейвкожаныйпереплет #большаякнига2026 МАТЕРИАЛЫ И РАССУЖДЕНИЯ 1.Продолжаем обзор короткого списка литпремии «Большая книга»-2026. Нынче уже 13-е сочинение из 15 (остальные заметки см.по тэгу #большаякнига2026). Роман Сенчин (ему без малого 55 лет) в представлениях не нуждается, он признан одним из ведущих сегодня прозаиков, активен и на поле литературной критики, публицистики, да и вообще - везде. Лауреат многих премий. В длинном списке «Большой Книги» в этот раз было сразу две его книги. Художественная попала в шорт-лист «Ясной Поляны» (и о ней я еще напишу), биография же Александра Тинякова, этого "полупрОклятого" поэта Серебряного века - в раздел нон-фикшен короткого списка БК. 2.Издана книга в примечательной серии «Редакции Елены Шубиной» - «Жизнь известных людей». Как можно понять задумку издательства, здесь выпускаются не очень большие по объему биографии писателей прошлого, написанные писателями нынешними. Как, помните, была такая серия «Писатели о писателях» в советском издательстве «Книга». Вышло уже достаточно много таких биографий, заслуживающих внимания. Однако есть и сложность - ограниченный объем диктует необходимость особого подхода к материалу. То есть «биографический роман» не напишешь. Есть опасность свалиться в формат «расширенной статьи» из первого тома собрания сочинений (кажется, в прежние годы многие такие статьи были по объему сопоставимы с книгами серии ЖИЛ). 3.Думаю, что не до конца избежал такого соблазна и Сенчин. В свое время он написал о скандальном авторе Серебряного века развернутую статью, можно представить, что из нее, как из зерна, выросло и нынешнее сочинение. Вторым базовым источником для книги Сенчина стало исследование Вардвана Варжапетяна (повесть в документах, если точнее) «Смердяков русской поэзии». Сенчин часто с благодарностью ссылается на эту работу. Биографических сведений и свидетельств о Тинякове он все равно не набрал на полноценную книгу, даже небольшую, и принял интересное решение - дать как бы в приложении (но все же не совсем в приложении) комментированный свод мнений и цитат о своем герое. Тем более в случае Тинякова мифы играют особую роль. 4.Книга в итоге разделена на две части: «Человек» и «Персонаж». Первая часть это, собственно, и есть биография героя, вполне укладывающаяся в жанр расширенной статьи. Во второй приведены мнения о Тинякове и его, и наших современников . И если первые, в основном и правда сущностно важны, то без вторых (некоторых из них уж точно), думаю, вполне можно было обойтись. По крайней мере без их столь обильного обильного цитирования с минимальным авторским комментарием. Кроме того, конечно, никакого надежного водораздела не построить ни между человеком и персонажем (кем бы они ни были), ни между своими рассуждениями о герое. Поэтому, увы, неизбежны повторения и пересечения между частями книги. Например, дневник героя цитируется и там, и тут. 5.В книге много текстов Тинякова, что, в данном случае, несомненно, плюс. Думаю, даже те, кому про Тинякова известно, в основном знают его по стишку о «плевке-плевочке». Кстати, судя по приведенному корпусу стихов, стих и правда из лучших. Безусловно важна републикация забытого мемуарного очерка Тинякова о Блоке, которую мы также встречаем в книге. Да и самое главное: привлечь внимание массовой аудитории к столь причудливому персонажу - хорошо. РЕЗЮМЕ: У Сенчина, на мой взгляд, получилась не столько книга как цельное авторское высказывание, сколько собрание интересные материалов к биографии Тинякова и рассуждения по их поводу (с приложением текстов героя). Не хватает финальной, итоговой переработки! Помечтаем: может быть, когда-нибудь Сенчин соберется и напишет, например, на этом материале роман. Вот будет дело.