Никто против Путина — 19 марта 2026 г. в 05:26:00.720
Никто против Путина Посмотрела вчера оскароносный "Господин Никто против против Путина". Никакого глубокого анализа, чисто мое мнение. Награду фильму дали видимо за то, что сорежиссёр Дэвида Боренштейна, Павел Таланкин, которого мы и видим в кадре - еще один обиженный режимом, вшивый пес, гавкнущий в сторону хозяйского дома. Вообще, Павел производит впечатление классического интроверта с множеством внутренних проблем и отсутствием популярности среди сверстников в школьные годы. Судя по всему, большую часть юности он проводил за чтением книг, игрой в компьютерные игры и фанател от западной культуры вместе с такими же увлеченными друзьями. Это подтверждает сцена с дня рождения друга, который искренне восторгается подаренной ему футболке сотрудника McDonald's - это ведь оригинал!!! Моментик уже заставляет задуматься о способности автора воспринимать мир объективно. Лично мне кажется, что ксенофилия и чрезмерная любовь ко всему иностранному - это из области психологических расстройств. Весь фильм мы слушаем рассуждения человека, работающего в образовательной системе, о его недовольстве сво, существующими методами воспитания патриотизма среди молодежи и критикующего государственную политику. Герой, находясь на своей должности обязан создавать видеосюжеты о жизни школы, которые и стали основой ленты. Если рассматривать сами съемки отдельно, то представленные сцены выглядят вполне обыденно и естественно: обычные занятия историей, обсуждения важных вопросов, деятельность ученической организации. Подобные события проходили в российских школах всегда и не содержат никаких негативных моментов, бросающих тень на нашу страну. Возможно, некоторые эпизоды показывают формализм отдельных мероприятий, однако это скорее свидетельствует о недостаточном опыте и халатном отношении к своей работе. Но это человеческий фактор, от него не уйдешь. В целом, рефлексия главного персонажа вообще довольно поверхностна и примитивна. Просто пара примеров. Он утверждает, что любит родину, возможно, больше многих - за зимнюю стужу и возможность вдохнуть свежий уличный воздух, открыв балконную дверь. Демонстрирует своеобразную "акцию протеста", комментируя: "Я не могу смотреть на буквы "Z" в городе, поэтому я решаюсь наклеить на школьные окна скотч в форме буквы "X", символ поддержки беженцев с Украины". Максимальная глупость, учитывая тот факт, что именно наклейкой скотча крестообразно люди защищают помещения от осколков при угрозе обстрела. И в первый год сво это было обычной практикой. В разговоре детьми, в частностью с девочкой, чей брат был мобилизован, сокрушается - почему нельзя демобилизовать солдата, если ему надоело воевать и хочется домой? Для нашего Павла такое желание отказаться от патриотического долга кажется естественным: мол, человеку надоело защищать, значит, пусть возвращается. Кстати, в начале картины он гордится тем, что его кабинет всегда открыт для учеников, подчеркивает создание доверительной атмосферы, демонстрируя свое стремление к демократии, даже вывешивает соответствующий флаг на доску. А уже в конце - сетует на то, что подростки стали меньше заходить в кабинет и общаться с ним. Может дело в том, что дети начинают понимать кто есть кто? И хотя цель была показать Россию как агрессивное и репрессивное государство, весь фильм выглядит как одно сплошное нытье обиженного на мамку, которая мультики выключила и уроки делать заставила. В конце полуторачасового фильма бедный Таланкин сожалеет что вынужден покинуть страну. И вот ей-богу, вперед и с песней. Страна явно не нуждается в людях с такими кончеными понятиями и взглядами - слепых инфантилах, считающих себя либералами. У меня все))