По поводу жалоб на выборах и общественниках
По поводу жалоб на выборах и общественниках Лишний раз доказывают свою странность «Общественные палаты» на различных уровнях. Теперь они решили внести формулировки в ни к чему не обязывающий «кодекс наблюдателя». Среди новых пунктов кодекса – «запрет использовать либо распространять непроверенные или заведомо ложные сведения, а также категорическое требование воздерживаться от любых высказываний или действий, которые могут быть истолкованы как разжигание розни либо клевета на участников процесса». Если перевести на русский, то общественная палата предлагает общественникам не называть нарушение нарушением, пока не вынесено решение. Нет, подача заявления о возможном нарушении не говорит, что оно было. Тем более, не говорит о главном – а влияет ли оно на исход голосования или же подсчет голосов, что принципиально важно. Но и полностью отрицать документы и жалобы, даже если по ним потом откажут – достаточно странно. Если бы в ОП были ближе к обществу, то спокойно бы вспомнили выборы президента России, когда пошли правки формулировок. Если человек подал документы и даже не собирал подписи, то – он не может позиционироваться как кандидат. Должен пройти соответствующий этап. Так и здесь – вопрос формулировок, не более. Может стоит на них посмотреть было заранее? В целом, есть непонятный кодекс, который не несет какой-то юридической силы. Есть какие-то правки, которые не понятно для кого. Есть ОП, на которую тратятся средства. Повторю свою мысль: ОП надо реформировать или уже просто закрыть. Ничего общего с обществом по определенным регионам она не имеет, так, вотчина кирпичей. Поэтому интересно будет посмотреть на Дагестан, где ее перетряхнули. Подписаться на канал Андрей Гусий в МАХ А еще есть ДЗЕН-канал и блокируемая телега