Обратная сторона антикоррупционных исков
Обратная сторона антикоррупционных исков «У более 500 семей микрорайона «ДОСААФ» арестованы дома и земельные участки. По словам жителей, аресты прошли без уведомлений и их участия в судебных процессах. Ситуация связана с давними вопросами к законности выделения земель в микрорайоне, которые ранее, как отмечается, оставались без должного внимания надзорных органов». Ситуация аналогична разворачивающемуся конфликту в Геленджике, где повод – тоже вопросы к выделению земли 20 лет назад. Проблема исков не сколько в поднятии сроков, сколько в том, что за эти десятилетия давно сменились собственники. Скажу прямо – появились добросовестные. Дома на учете, куплены через ипотеку (в том или ином виде), с них и с земли платятся налоги. И что в Геленджике, что в Дагестане интересен исход именно по таким домам. Мы говорим не о каком-то бизнесе, а о, порой, единственном жилье. После ЧС жилье выдают тем, у кого не было документов на разрушенное. Тут все бумаги имеются. Вариантов два. Признать право собственности за действующими людьми. Или же выдавать новое, а это реализовывать – что крайне странно. Для Федора Щукина – это первая трудность, с которой он столкнулся. Понятно, что в Геленджике, что в Дагестане действующие власти не имеют отношения к проблеме, но социальный протест будет именно в отношении действующих чиновников. И количество таких ситуаций по югу России будет расти вместе с числом антикоррупционных исков. И если по судам выработана практика, то должна быть она и по собственникам домов. Подписаться на канал Андрей Гусий в МАХ