Добрый друг тут подкинул статистику от Литресс, которую я пропустила. Спрашивает мнение.
Добрый друг тут подкинул статистику от Литресс, которую я пропустила. Спрашивает мнение. Ну, мнение так мнение. Я другу уже написала, что читатели Литресс, очевидно, читают жопой. Но захотелось развернуть мысль в пост. Значит, статистика такая: Половина российских читателей считает историю Чебурашки и Крокодила Гены примером настоящей дружбы Персонажи повести Эдуарда Успенского Чебурашка и Крокодил Гена заняли второе место в рейтинге литературных героев, отношения которых россияне считают примером настоящей дружбы. Об этом свидетельствуют результаты опроса сервиса «Литрес», проведенного к Международному дню дружбы. Первое место досталось трио Гарри Поттера, Рона Уизли и Гермионы Грейнджер, а третье — Маленькому принцу и Лису. Далее в рейтинге расположились Шерлок Холмс и доктор Ватсон, а замкнули пятерку Кай и Герда из «Снежной королевы». Ну, что могу сказать... Если Гена и Чебурашка — это такая да история про поиск дружбы и они там пока этот домик строили: все передружились. Так что да, вполне себе, друзья. Ну и с парой Шерлок Холмс и доктор Ватсон я тоже вполне себе согласна. Они дружочки. Но вот Гарри Поттер, Гермиона и Рон — такой себе пример. Да, любители «Гарри Поттера» опять, конечно, скажут, что я обругала любимую книгу их детства. Но я Поттера не люблю и считаю безумно вредной книгой (как и фильмы), поэтому имею право. Вот, как раз на примере «дружбы» объясню почему (ибо я, прежде чем что-то люблю-не люблю, всегда ознакамливаюсь). Всеми обожаемый Гарри на протяжении всей серии сфокусирован на собственных травмах, статусе «Избранного» и борьбе с Волан-де-Мортом. В критические моменты он замыкается в себе, не делится информацией даже с ближайшими друзьями. В «Гарри Поттер и Орден Феникса», если я сейчас уже по прошествию времени не путаю, он вообще вымещает гнев и боль от потери Сириуса Блэка на Роне и Гермионе, хотя они поддерживали его безоговорочно и во всем. При этом Гарри требует тотального внимания и поддержки, но взамен отдает лишь крупицы. Такой себе нарциссический токсик. И мы должны поверить, что это дружба? А еще меня прямо бесит как эти двое относятся к Гермионе. Она фактически выполняет роль интеллектуального центра в их компании: решает логические задачи, находит информацию, варит сложнейшие зелья и магически спасает друзей. Но при этом ее вклад часто воспринимается мальчиками как само собой разумеющийся. А когда она отказывается помогать или следовать сомнительным планам они еще и обижаются на нее, а не признают свою неправоту. Короче, для меня вся эта история, не смотря на романтизацию, прямо пример того, как нельзя дружить. Мне кажется вредными: идея о том, что настоящий друг обязан терпеть вспышки агрессии и обесценивания, допустимость использования одного члена компании как универсального решателя проблем, нормализация долгого молчания и обид вместо прямого проговаривания конфликтов. Кстати, подумала тут, был у меня в кругу знакомых один такой товарищ, видимо, очень ценящий Гарри Поттера. Несколько раз ему границы были обозначены, но он не внял, и был послан далеко и надолго. Но это я так, отвлеклась на личное. С парой Лис и Маленький принц я бы тоже поспорила, ну в том плане, что это, конечно, не история классической дружбы. Это скорее про наставничество (Лис). А еще сам Эксюпери неоднократно использует слово «приручить». Так вот, приручить, это несколько не про дружбу. Это все-таки про установление некой иерархии и привязанности. Лис прямо говорит, что до встречи с Принцем его жизнь была бессмысленной погоней за курами. Принц дает ему смысл существования, но взамен требует ритуалов (приходить в одно и то же время). Для детского прочтения, ну, чтобы не взорвать мозг ребенку, конечно, можно трактовать историю как про дружбу. Но я полагаю, что Эксюпери писал больше о созависимых отношениях, о глубокой психологической привязанности или любви-собственности, чем о свободной дружбе двух независимых личностей. Дружба строится на взаимности. В истории Эксюпери Маленькому принцу предстоит принес