Дмитрий, вам также очень рекомендую обратить внимание на официальную работу нашего прав...
Дмитрий, вам также очень рекомендую обратить внимание на официальную работу нашего правительства, а не делать выводов из постов с содержанием дегенеративного материала. Анастасия как раз сделала не в первый раз выводы из подобных постов, потом написала комментарий к подобному посту с поддержкой этого самого дегенеративного содержания. Объясняю как поступил я, когда прочитал пост Подоляки - я связался в ту же секунду с двумя людьми, которые мне показали в принципе деятельность 50 бригады, показали, где можно посмотреть их информацию. Главное - они показали непосредственно подчинение этой бригады! Так же мне повторно были даны пояснения по ещё изучаемым и эксперементируемым возможностям боеприпасов находящихся на боевых испытаниях "Герань-4" и "Герань-5". Хорошо, что у меня есть такая возможность - задать вопрос и не писать глупости. Многие, не только Анастасия, моё замечание проигнорировали. Я не знаю причины, по которой Анастасия дает предположение, что к ней на верху прислушались. Но именно в посте ею цитируемом тот же Подоляка как раз и пишет о том, что и к нему прислушались. Я не зря сделал выше 👆 ссылки на структуру Генштаба и Совбеза РФ, вам нужно усвоить, что это только верхушка коллегий принимающих решения. Работая в службе реализации непосредственно на заводе "КАМАЗ" в своё время, я прекрасно знаю процесс передачи и приёмки серийной продукции "Заказчику" (так называется МО РФ во всех случаях работы). Кроме того, я неоднократно рассказывал о своих встречах с аудиторами МО РФ, которые сопровождают изделия от разработки, до испытания и производства новых видов продукции для МО РФ. Там я говорил много раз, что испытывать иллюзий "гаражникам" не стоит. Многие выводов не сделали, испортили по своей инициативе со мной отношение. Я принял решение участвовать так, как участвую в движении. Т.е. просто помогать и не давать оценку государственной машине. Что имеем в сухом остатке? Да, у меня с Анастасией плотная переписка, считаю, что не один раз давал ей дельные разъяснения, который ей помогали в чём то разобраться. Например, в ситуации трагической с Эрнстом и Гудвиным у меня были личные пояснения от командиров Славянской Бригады по факту обустройства персонажами частной лавочки из сборов и пожертвований, о том в каком состоянии был воюющий полк до и после прихода подполковника Пузикова. Наш клуб специфический, бойцы и офицеры слушают наши трансляции во время отдыха. И сейчас читают эти строки. Вот я скоро поеду, а они просят привезти книги Хайруллина. Нет, я не придираюсь, я буду объективно разъяснять в меру возможностей для всех. Серия постов Анастасии про 50 бригаду не первая. И это не первый раз, когда я пытаюсь ей разъяснить, что борьба за безопасность гражданских лиц от военнослужащих ни как не должна быть смешана со "звоном колокольчиков" в штанах свидомых. О поддержке 👇: Как и раньше считаю неприемлемым угрозы действующих военнослужащих в адрес гражданских лиц, что бы гражданские лица не говорили и не озвучивали. Как и раньше считаю, что военнослужащие не в праве до демобилизации или до увольнения из рядов вооружённых сил заниматься публично политикой. Как и раньше считаю, что военнослужащие должны быть одинаково и защищены государством и так и в соблюдении правил публичной деятельности должны быть приравнены. Как и раньше считаю, что подкидыши с временным гражданством РФ, находящиеся на территории России должны прекратить критично публично обсуждать среди моих сограждан устройство моей страны. Как и раньше считаю, что правильно оценил публичные обращения, офицеры, к примеру Алаудинов (ни сколько не затрагиваю и не дискридитируя боевых качеств генерала и вверенных ему подразделений), обязаны принести извинения за публичные оскорбления в высказываниях в адрес моих соотечественниц любой национальности так же публично, как и наносили оскорбления, если их слова причинили боль или в дром виде вред тем к кому они были обращены.