«Работа с помощью ИИ — это не настоящая работа».
«Работа с помощью ИИ — это не настоящая работа». Интересная логика. Тогда текст, набранный на компьютере, — не настоящий, потому что автор не писал его гусиным пером. Электронная музыка — не музыка, ведь никто не тащил в студию симфонический оркестр. А фотография вообще подозрительна: человек просто навёл камеру и нажал кнопку. ИИ действительно способен за несколько минут сделать то, на что раньше требовались часы или дни. Видимо, именно это некоторых и раздражает: работа выполнена, а положенная по традиции порция мучений не предъявлена. Но скорость не отменяет труд. Она показывает, что человек научился пользоваться новым инструментом. ИИ не знает, что именно вы хотите сказать. Он не чувствует вашу аудиторию, не отвечает за смысл, не отличает сильную идею от эффектной пустышки и с удивительной уверенностью может выдать полную чепуху. Задача человека — придумать концепцию, правильно сформулировать запрос, управлять процессом, отбирать, редактировать, исправлять и доводить результат до качества. Можно ли нажать одну кнопку и получить что-нибудь? Конечно. Можно ли нажать кнопку фотоаппарата и автоматически стать великим фотографом? Судя по миллиардам снимков еды и собственных ног — всё-таки нет. ИИ снижает количество механической работы, но повышает значение вкуса, мышления и умения принимать решения. Хороший специалист с ИИ работает быстрее. Плохой специалист с ИИ просто производит плохие результаты в промышленных масштабах. Поэтому фраза «это сделал ИИ» звучит примерно как «этот дом построил подъёмный кран». Кран действительно участвовал. Но проектировал, управлял, выбирал и отвечал за результат человек. Настоящая работа — это не обязательное выполнение всего самым долгим и неудобным способом. Это создание результата, который решает задачу и имеет ценность. А если для признания труда необходимо непременно устать, выгореть и потратить втрое больше времени — это уже не уважение к работе. Это немного странная ностальгия по неэффективности.