АТАКА УПАВШЕГО: ПОЧЕМУ ЛОГИКА «КАЛЛЕ» ЗДЕСЬ НЕ РАБОТАЕТ 🧠
АТАКА УПАВШЕГО: ПОЧЕМУ ЛОГИКА «КАЛЛЕ» ЗДЕСЬ НЕ РАБОТАЕТ 🧠 Кажется логичным: если удар начался до падения соперника — значит, нарушения нет 🤷♂️ Именно здесь большинство и ошибается 👀 Ключевой момент здесь — направленное действие бьющего спортсмена 🎯 Если спортсмен осознанно атакует соперника, который уже находится на полу, — это нарушение ⚠️ И сила удара здесь вообще не имеет значения При этом важно различать два состояния 👇 Падающий и упавший — это не одно и то же 👀 Если соперник теряет равновесие, но ещё не коснулся корта (кроме стопы), и в этот момент по нему проходит удар — «гамжом» не даётся ✔️ Это всё ещё игровая фаза поединка 🥋 Но как только любая часть тела, кроме стопы, коснулась корта — соперник считается упавшим. И бить его уже нельзя ❌ Именно здесь чаще всего возникает путаница 😵💫 Многие автоматически переносят сюда логику команды «Калле»: Нога начала движение раньше — значит, нарушения нет. Но в этом случае такая логика не работает 🤔 Совсем Не имеет значения, когда началось атакующее движение — до падения или после ⏳ Важно только одно: было ли направленное воздействие по уже упавшему сопернику 🧠 Та же логика работает и во время фехтовка 🥋 Если нога начинает второе или третье движение, а соперник в этот момент упал — дальнейшее действие будет расценено как атака упавшего ⚠️ И важное уточнение 👇 Если спортсмен перешагивает через упавшего соперника и случайно задевает его по касательной — это не нарушение ✔️ Нет намерения — нет наказания Поэтому в таких эпизодах всегда смотрят не на траекторию ноги, а на намерение спортсмена и состояние соперника в момент контакта 👀