⚖️ Суд: декларация об отсутствии товара в РРПП не отменяет ограничение, если российская...
⚖️ Суд: декларация об отсутствии товара в РРПП не отменяет ограничение, если российская продукция фактически есть в реестре Арбитражный суд Забайкальского края рассмотрел спор о применении Постановления № 1875 при закупке медицинских изделий — аппликаторов эндоскопических клипс для желудочно-кишечного тракта. Заказчик установил в закупке ограничение по Постановлению № 1875, однако одновременно разместил декларацию и уведомление об отсутствии необходимого товара в реестре российской промышленной продукции. На участие поступило четыре заявки, все были признаны соответствующими требованиям, а победителем выбрали участника с минимальной ценой — 2,116 млн руб. Один из участников — ООО «Первая эндоскопическая компания» — пожаловался в УФАС, указав на неправильное применение национального режима. Антимонопольный орган признал жалобу необоснованной. УФАС исходило из того, что заказчик задекларировал отсутствие необходимой продукции в РРПП, а участники не представили документов, позволяющих применить механизм ограничения. В результате заявки оценили без учета национального режима, исходя только из предложенной цены. Компания обратилась в суд. Правовая оценка суда Суд обратил внимание на правила подп. «ц» п. 4 Постановления № 1875. Если заказчик задекларировал отсутствие товара в РРПП, но в закупке появляется соответствующая заявка с товаром, который фактически включен в российский или евразийский реестр и подтвержден номером реестровой записи, механизм ограничения должен применяться. Иными словами, сама по себе ранее размещенная заказчиком декларация об отсутствии продукции в реестре не дает оснований игнорировать появившуюся российскую продукцию при рассмотрении заявок. Это особенно важно с учетом того, что ограничение по закупке было установлено изначально: объект закупки относился к позиции 388 приложения № 2 к Постановлению № 1875. Таким образом, при рассмотрении заявок необходимо учитывать реестровый статус предлагаемой продукции и применять правила национального режима исходя из фактического содержания заявок. 📖 Документ: Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10.08.2026 по делу № А78-2723/2026, https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/013bf655-1c7e-476a-be21-59c114fc9b5d/062d4c81-04e1-46cf-afac-94db13a58623/A78-2723-2026_20260810_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True 📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках: 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz 💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE 💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz