⚖️ Суд: для применения нацрежима наименование закупаемого товара не обязательно должно ...
⚖️ Суд: для применения нацрежима наименование закупаемого товара не обязательно должно дословно совпадать с перечнем ПП № 1875 Заказчик закупал наборы-мочеприемники для самокатетеризации, состоящие из лубрицированного катетера и соединенного с ним мочеприемника. Для товара был указан код ОКПД2 32.50.13.190. При этом ограничение по Постановлению № 1875 заказчик не установил. Красноярское УФАС по итогам внеплановой проверки признало заказчика нарушившим статьи 14 и 42 Закона № 44-ФЗ. Контрольный орган обратил внимание, что код ОКПД2 32.50.13.190 включен в приложение № 2 к Постановлению № 1875, в частности, в отношении «инструментов зондирующих, бужирующих». По мнению УФАС, закупаемый товар с учетом его назначения и характеристик соответствовал этой позиции, поэтому заказчик должен был установить ограничение закупок иностранных товаров. Заказчик с таким подходом не согласился и обратился в суд. По его мнению, закупаемый набор нельзя относить к «инструментам зондирующим, бужирующим». Предметом закупки являлось комплексное изделие — набор-мочеприемник для самокатетеризации, состоящий из мешка-мочеприемника и лубрицированного урологического катетера. Кроме того, мочеприемники отдельно поименованы в других позициях приложения № 2. Суд поддержал УФАС. Согласно подп. «д» п. 4 Постановления № 1875 позиции приложения № 2 применяются, если закупаемый товар соответствует указанному в перечне наименованию и входит в приведенный там код ОКПД2. Для медицинских изделий дополнительно учитывается код вида медицинского изделия в соответствии с номенклатурной классификацией. Суд установил, что катетер относится к зондирующим и бужирующим медицинским инструментам. Такой подход следует, в частности, из ГОСТ 25725-89: в группу зондирующих и бужирующих инструментов входит катетер. Аналогичную позицию Росздравнадзор изложил в письме от 21.02.2025 № 10-9454/25, указав, что к таким инструментам относятся зонды, бужи, катетеры и канюли. Кроме того, суд сослался на разъяснения Минфина от 31.01.2025 № 24-01-06/8697: Постановление № 1875 не требует дословного совпадения наименования товара в описании объекта закупки с наименованием, приведенным в приложениях № 1–3. Наименования в перечнях нужны для определения того, распространяется ли на закупаемую продукцию соответствующая защитная мера. В результате суд пришел к выводу, что входящие в состав закупаемых наборов лубрицированные катетеры для самокатетеризации относятся к «инструментам зондирующим, бужирующим» из приложения № 2. Следовательно, заказчик должен был установить ограничение закупок иностранных товаров по Постановлению № 1875. Решение УФАС признано законным, в удовлетворении требований заказчика отказано. 📖 Документ: Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2026 по делу № А33-37497/2025.https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b8ee519a-25fa-48d7-b26f-9128bec11568/99525d7b-9494-4cd2-8d3a-b4e02a66bdb5/A33-37497-2025_20260820_Reshenie.pdf?isAddStamp=True 📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках: 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz 💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE 💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz