⚖️ Суд подтвердил: предложение товара с иным кодом ОКПД2 не освобождает от требований П...
⚖️ Суд подтвердил: предложение товара с иным кодом ОКПД2 не освобождает от требований Постановления № 1875 В практике продолжаются споры о допустимости предложения товара с кодом ОКПД2, отличным от указанного в извещении. В рассматриваемом деле заказчик проводил закупку «Наборов белья для осмотра/хирургических процедур, стерильных, одноразового использования» (ОКПД2 14.12.30.190). Указанный код относится к Приложению № 1 к Постановление Правительства РФ № 1875, поэтому был установлен запрет на допуск иностранной продукции. На участие поступило шесть заявок, все они отклонены за непредставление документов, подтверждающих страну происхождения товара. Один из участников обжаловал решение комиссии, указав, что предложил «Комплект белья и одежды стерильный для операционных» с кодом ОКПД2 32.50.50.190. Продукция была включена в реестр российской промышленной продукции (РРПП), что, по мнению заявителя, подтверждало её российское происхождение. Комиссия ФАС признала жалобу необоснованной, а суд поддержал вывод контрольного органа. Правовая позиция суда Суд исходил из того, что закупка сформирована по коду КТРУ 14.12.30.190-00000020, который базируется на классификаторе ОКПД2. Следовательно, для целей применения Постановления № 1875 определяющим является код 14.12.30.190 «Одежда производственная и профессиональная прочая, не включенная в другие группировки». Материалами дела подтверждено, что данный код упомянут в примечаниях к приложению Постановление Правительства РФ № 719, где для соответствующей продукции установлены требования к минимальному совокупному количеству баллов локализации. Таким образом, для подтверждения страны происхождения участник обязан представить номер реестровой записи из РРПП с указанием количества баллов не ниже установленного уровня. В рассматриваемом случае участник действительно представил номер реестровой записи и указал характеристики товара в соответствии с описанием объекта закупки. Однако сведения о соответствии продукции установленным требованиям по количеству баллов отсутствовали. При таких обстоятельствах оснований для признания заявки соответствующей не имелось. Суд отдельно подчеркнул: участник должен предложить товар, полностью соответствующий извещению — как по наименованию, так и по коду ОКПД2, — с обязательным подтверждением совокупного количества баллов в случаях, когда это предусмотрено нормативными актами. 📖 Документ: Решение АС Забайкальского края от 05.02.2026 по делу № А78-6802/2025 https://kad.arbitr.ru/Card/858bd0ff-6d92-4c07-8dcf-70a9e81daaae 📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках: 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz 💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE 💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz