Верховный Суд признал незаконным изъятие автомобиля по притворным сделкам с заемщиком
Верховный Суд признал незаконным изъятие автомобиля по притворным сделкам с заемщиком Краткая суть, клиенту выдали кредит не под залог автомобиля, а по схеме: 1. выкуп автомобиля на лизинговую компанию; 2. заключения договора лизинга на выкупленный автомобиль. (Лизинг на примере: чтобы пользоваться автомобилем, клиент внес аванс = разнице между рыночной стоимостью автомобиля и деньгами которые он получил на руки , затем стал платить ежемесячные платежи. В конце срока договора клиент должен заплатить некую выкупную сумму, которая может быть символической, например, 1000 рублей. После этого имущество переходит к нему в собственность. Таким образом, эта услуга сочетает в себе признаки долгосрочной аренды и кредита.) И все было хорошо пока все было хорошо. Клиент платил, лизинговая компания получала свои проценты. Когда заявительница допустила просрочку по платежу, автомобиль у нее изъяли вместе с личными вещами. Оставшись без машины и с долгом, она обратилась в суд, заявив, что заключенные договоры были притворными, а в действительности речь шла о потребительском займе под залог автомобиля. Пока дело дошло до Верховного суда, лизинговая компания переименовалась и сменила адрес, более того все 3 нижестоящих суда приняли решение в пользу лизинговой компании. Верховный суд решил иначе, и напомнил, что к таким сделкам не стоит подходить формально- документально, а исследовать именно суть сделок. Рынок возвратного лизинга ( а именно так называется эта схема) ждут интересные времена, особенно с учетом того, что для юридических лиц эта схема не является чем-то странным и инновационным.