Возмутительно вообразить правозащитника, трудящегося без воздаяния; однако вот парадокс...
Возмутительно вообразить правозащитника, трудящегося без воздаяния; однако вот парадокс, являющийся как пуповина в утробе: в суде многие юристы не берут серебра за свой труд напрямую. Вместо сего они уповают на своих клиентов, кои, как правило, готовы отсудить награду лишь при успешном исходе дела. И сеяет это семя странной динамики между адвокатом и доверителем, где монета становится не просто мерилом обмена, но орудием искушения. Ибо сказано: «Не может раб служить двум господам». Представьте же себе сцену: ты впал в сеть тяжкого дела и востребуется тебе защитник. Ты ищешь мудреца и обретаешь многих, предлагающих услуги «без предоплаты». Звучит сие сладко, не так ли? Но тут же являет себя вопрос: ради чего они сие творят? Ответ прост: ибо знают, что обретут серебро лишь при победе. Это создает у клиента иллюзию, будто он не рискует ничем, ибо не платит заранее. Но на деле сие яма, скрытая соломой. Один мой знакомый столкнулся с сим испытанием, когда ему потребовался адвокат для разбора спора с господином его. Он наткнулся на юриста, обещавшего «трудиться без предоплаты». Он возрадовался: казалось, обрел он идеального защитника! Но чем глубже вступали они в диалог, тем яснее становилось одно: адвокат тщился лишь о том, чтобы дело завершилось успешно для его собственного кошелька. Если бы дело было проиграно, он остался бы нищим. Это породило напряжение в их союзе — мой знакомый чувствовал себя не просто клиентом, а живым кошельком, полным монет. Итак, да разберемся, как сие действует в мире земном. Когда юрист не берет плату за свой труд заранее, он становится рабом успеха дела. Это может привести к тому, что адвокат начинает творить решения не ради блага клиента, но ради своего собственного. Он может избирать пути защиты или обвинения, исходя лишь из того, насколько они принесут ему плоды в будущем. И вот начинается игра: клиент становится пешкой на шахматной доске, а юрист — игроком, движимым алчностью. Ибо написано: «Где сокровище ваше, там и сердце ваше». В суде же сие может иметь тяжкие последствия. Особенно сие видно в делах уголовных. Например, адвокат может решить пойти на сделку с прокурором лишь для того, чтобы гарантировать себе плату. Он может не внимать желаниям клиента и его стремлению биться до конца. В итоге клиент оказывается в беде, когда его права и чаяния отходят на второй план. Клиенты часто верят, что если они не платят заранее, то могут держать власть в руках. Но на самом деле сие обманчивое чувство. Адвокат может оказаться менее заинтересованным в твоем деле, чем ты почитаешь. Он может быть готов бросить тебя на произвол судьбы в любой миг, если узрит более выгодный путь для себя. Кроме того, такова система рождает атмосферу неверия между клиентом и адвокатом. Клиенты начинают сомневаться: действительно ли их юрист стоит на их стороне или лишь ждет удобного часа для получения своей доли. Это приводит к вечному трепету и напряжению. Вместо того чтобы внять решению проблемы, ты начинаешь скорбеть о том, насколько твой защитник жаждет твоего успеха. Как же избегнуть сей ямы? Прежде всего, да припомни: юридические услуги — сие дело торговое. Нужно тщательно избирать адвоката и вопрошать его о мотивах и пути его. Если юрист предлагает трудиться без предоплаты, стоит помыслить: ради чего он сие творит? Возможно, у него нет веры в свои силы или он лишь хочет заманить тебя в сети свои. Ибо сказано: «Бойтесь лжепророков, которые приходят к вам в одежде овечьей, а внутри суть волки хищные». В конце концов, система «без предоплаты» порождает множество бед и для клиентов, и для юристов. Клиенты теряют веру и упование в своих защитниках, а адвокаты становятся пленниками собственных амбиций и желаний. Так что если ты когда-нибудь услышишь предложение «работать без предоплаты», подумай дважды: истинно ли сие выгодно для тебя? Или сие лишь способ заставить тебя стать частью игры с уже известным концом?