Верховный Суд рассмотрел жалобу жителя Ульяновской области, которому при покупке автомо...
Верховный Суд рассмотрел жалобу жителя Ульяновской области, которому при покупке автомобиля дополнительно навязали заключение опционного договора. В иске он потребовал вернуть ему денежные средства и расторгнуть соглашение. Первая, апелляционная и кассационная инстанции удовлетворили требования частично – постановили взыскать компенсацию с продавца. При этом суды не учли, что ответчик находится в стадии банкротства, а фактическими получателями денежных средств являются третьи лица. Заявитель полагает, что заключение опционного договора являлось обязательным условием для заключения кредитного договора на приобретение автомобиля, что ущемляло его права как потребителя. Условия договора содержали неясность, из них было невозможно установить участников данного договора, действительную волю сторон относительно условий заключения опционного договора. Кроме того, [истец] полагает, что ответчиками допущено злоупотребление правом и навязывание дополнительных услуг введенному в заблуждение потребителю. Уплаченные им по опционному договору суммы являются убытками, которые возникли в результате виновных действий продавца и злоупотребления правом, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Коллегия по гражданским делам отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАХ