🔨Суды начали противостоять незаконному присвоению военнослужащим статуса СОЧ
🔨Суды начали противостоять незаконному присвоению военнослужащим статуса СОЧ 📉По делу было установлено, что командир части незаконно приостановил начисление и выплату денежного довольствия военнослужащему, сославшись на самовольное оставление части (СОЧ), хотя по материалам дела военнослужащий отсутствовал из‑за лечения. ❌Не согласившись с командованием, военнослужащий обратился в суд и просил признать действия командования незаконными и обязать командира обеспечить денежным довольствием и положенными выплатами за период нахождения его в статусе "СОЧ". ✅Первая инстанция требования удовлетворила. Командир, не согласившись с решением суда, подал апелляцию, но также проиграл. 📑Оспаривая решение суда, командование войсковой части указывало на то, что: 1️⃣Суд опирался на копии, а не на оригиналы документов (направление, рапорт, приказ о зачислении на обеспечение); 2️⃣На рапорте стоит подпись должностного лица, которое, по версии части, было в отпуске → значит, рапорт «сомнительный»; 3️⃣Постановление следователя об отказе в возбуждении дела по ст. 337 УК РФ не имеет преюдициальной силы, значит, «не должно учитываться»; 4️⃣Суд первой инстанции якобы не указал конкретную норму, которую нарушил командир. ❌Однако, суд апелляционной инстанции не принял доводы ответчика, сославшись на Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утверждённого Приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 г. № 727: ✔️Согласно п. 34 Порядка, право на довольствие сохраняется, пока не освобождён от должности «по‑порядку». ➡️Суд сослался на нормы о прохождении службы: военнослужащий считается проходящим службу на должности до издания приказа об освобождении/зачислении в распоряжение в установленном порядке. ➡️Следовательно, до этого момента сохраняется право на довольствие по занимаемой должности. ✔️Как следует из п.99 Порядка, военнослужащим по контракту денежное довольствие выплачивается в полном объеме за период непрерывного нахождения на лечении в медицинских организациях и в отпуске по болезни, предусмотренном Положением о порядке прохождения военной службы. ✔️И главный вывод суда: по материалам дела военнослужащий отсутствовал по месту прохождения службы не в связи с самовольным оставлением части, а в связи с нахождением на лечении. ✍️Также суд принял во внимание отказ следователя в возбуждении дела по ч. 5 ст. 337 УК РФ из‑за отсутствия состава преступления, указав, что лицо находилось на лечении. 📌Таким образом, суд подтвердил, что если военнослужащий отсутствует по месту службы в связи с лечением, и это подтверждено мед.документами и надлежащим информированием командования, то прекращение выплаты ему денежного довольствия является незаконным. ⚖️Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 4 октября 2024 г. № 33а-1100/2024. #КСВОправо #СудебнаяПрактика