Слухи о возможном стоительстве копии снесенного Троицкого собора на Соборной (быв. Лени...
Слухи о возможном стоительстве копии снесенного Троицкого собора на Соборной (быв. Ленина) площади я впервые услышал от воцерковленных знакомых пару месяцев назад. Не поверил. Думал, этого не может быть, потому что не может быть. Ибо для кого? Когда собор строили 200 лет назад, в церковь хотя бы раз в неделю ходили примерно все. И даже при этом на стройку тогда ушло почти два десятилетия. Сейчас — скажу с запасом — ну, может, каждый пятый посещает храм хотя бы изредка. В паре сотен метров от площади есть возрожденный Спасский монастырь, и верующие на тесноту, вроде, не жалуются. Ибо на какие деньги? На такую громадину нужны миллиарды. Неужели у епархии они есть или будут? Ибо оползневая зона. Я, конечно, не геолог, не гидролог, не архитектор, но от знающих людей много раз слышал, что строить что-то столь тяжелое в этом месте очень опасно для всей окружающей застройки, а это, вообще-то, ценнейшие памятники архитектуры: филармония, музей и сельхозинститут, которые и без того разрушаются, требуют ремонта и укрепления. Ибо неуместно. Соборная площадь довольно тесная для огромного собора. Он будет зажат между памятником Ленину (это ОКН федерального значения, убрать нельзя) и зданием обладминистрации. Однако ж вчера прогремела новость: Возрождение Троицкого кафедрального собора Симбирска на историческом месте благословил Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в ходе встречи с губернатором Ульяновской области Алексеем Русских и Митрополитом Симбирским и Новоспасским Лонгином, состоявшейся 15 октября Уже состоялось заседание попечительского совета, в котором состоит, например, третий по значимости чиновник региона Вадим Андреев. Митрополит Лонгин уже представил собравшимся настоятеля будущего Троицкого собора — протоиерея Сергия Ефремова, «которому поручено строительство храма и организация приходской жизни». Собора нет, а настоятель — есть. Всё, кажется всерьез. И как тут не вспомнить, что это уже было при Шаманове. В 2004-2005 годах дискуссия о возможном строительстве была чрезвычайно горяча. Активисты компартии собирали большие митинги протеста, архитекторы, геологи и гидрологи наперебой рассказывали журналистам, почему это можно или нельзя, но чаще все же нельзя. И от идеи отказались. Но вот сменилась пара губернаторов и несколько правящих архиереев, и идею опять достали из сундука. Что изменилось за 20 лет? Протестов больше не будет. Формально красный губернатор сам получил благословение от патриарха, харизматичным местным лидерам КПРФ позатыкали рты креслами в Госдуме и Совфеде, а больше протестовать некому. Да и законодательство о митингах ужесточилось, теперь за них запросто можно схлопотать уголовку, если акции не согласуют (а их не согласуют, механизм отработан). У епархии стало больше денег и богатых жертвователей. А еще появилась опция время от времени добровольно-принудительно собирать однодневный заработок с бюджетников «на благотворительность». Надо будет всего-то поменять в стандартном бланке заявления реквизиты одного фонда на реквизиты другого. А вот склон устойчивее не стал, берегоукрепление никто не провел, новые дренажи — не построил. Состояние окрестных зданий ухудшилось, риски для них увеличились. Так неужели правда построят? Пока не верится, но не верится гораздо меньше, чем пару месяцев назад.