Земля-призрак у Ишеевского кладбища: суд вернул участки области, а министерство снова в...
Земля-призрак у Ишеевского кладбища: суд вернул участки области, а министерство снова видит их «частными» Письмо министра имущественных отношений Ульяновской области от 17.10.2026 звучит буднично и уверенно: участки с кадастровыми номерами 73:19:080201:141 и 73:19:080201:142 — в частной собственности, а значит, у ведомства «отсутствуют полномочия» ими распоряжаться. На этом фоне предложение включить территорию в зеленый пояс и использовать ее как санитарно-защитную зону рядом с Ишеевским северным кладбищем фактически уходит в бюрократический туман. Только вот в этом тумане слишком хорошо виден судебный акт. Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-12392/2024 от 30.04.2025 договор купли-продажи этих земель признан недействительным, а сами участки 141 и 142 истребованы из владения ООО в пользу Ульяновской области в лице того самого министерства. Суд прямо указал: льготный выкуп без торгов в данной конструкции не соответствовал целям законодательства, хотя земля использовалась именно под сельское хозяйство ООО, и на ней выращивались агрокультуры. И здесь начинается главный сюжет, который уже не про агрономию, а про управленческую память. Как документ, где черным по белому сказано «земли частные», появляется после решения суда об истребовании этих же земель в пользу области? Это ошибка в данных ЕГРН, пробел в исполнении судебного акта, новая регистрационная операция или ведомственное «не в курсе» на уровне подписи министра? Особо болезненно это выглядит в контексте санитарной защиты территории, примыкающей к городскому кладбищу. Речь идет не о коммерческом споре «кто кому должен гектары», а о земле, которая может выполнять буферную функцию и стать элементом зеленого пояса. Вместо обсуждения публичной задачи — формальная отписка: «частная собственность, полномочий нет». Парадокс добавляет и сам суд: требования прокуратуры удовлетворены, требования министерства — нет. То есть именно надзорный орган добился возврата участков, а профильное ведомство в своей процессуальной конструкции получило отказ. Формально — тонкости способа защиты права. По сути — симптом системного сбоя, когда государство в суде спорит само с собой, а потом в переписке делает вид, что ничего не произошло. Сейчас это уже вопрос не только к чиновникам, но и к правоприменению в регионе. Решение суда вступило в законную силу, почему официальный ответ опирается на противоположную картину? Решение суда вступило и исполнено — почему публично озвучивается статус, который противоречит судебной логике дела № А72-12392/2024? Пока на эти вопросы нет внятного ответа, у Ульяновска остается не зеленый пояс, а серая зона — между судом, кадастром и ведомственной перепиской. И в этой серой зоне слишком много земли и слишком мало ответственности, зато много вопросов к работе профильного Министра.