Ленинский суд: домашнее насилие не помеха общению, если папа принёс подарок
Ленинский суд: домашнее насилие не помеха общению, если папа принёс подарок Ленинский районный суд Владивостока все еще слушает гражданское дело об определении места жительства ребёнка с мамой, взыскании алиментов с отца и встречных требованиях отца об определении порядка общения. Сегодня мы вновь отложили заседание (точнее, объявлен перерыв), но сегодня наконец-то начали нормально рассматривать по существу. И пишу этот пост не потому, что долго рассматриваем дело. А потому что мне непонятно, почему судья избирательно относится к аргументам и трактует формулировки так, как ему надо, а не объективно подходя к вопросу. Я выходил из судебного заседания сегодня очень злой. В рамках дела была назначена стандартная экспертиза, в результате которой ребёнок прямо указывает на то, что папа бил маму. Выдержка из экспертизы: Обнаруживается слабая привязанность подэкспертного к своему отцу (0 баллов по шкале привязанности по методике Р. Жиля). Во взаимодействии, наблюдаемом в экспериментальной ситуации, подэкспертный отказывается от взаимодействия с отцом, не хочет заходить с ним в кабинет, не реагирует на просьбы отца и не разговаривает с ним, при этом принимает подарок отца, периодически улыбается ему. Отношения с матерью у подэкспертного тёплые, искренние, дружелюбные и доверительные. При этом во взаимодействии с ней подэкспертный позволяет себе некоторое своеволие и часто прибегает к манипуляции. В совместной работе с отцом и матерью подэкспертный отказывался участвовать, капризничал, не мог усидеть на одном месте. При диалоге между матерью и отцом начинал плакать и проситься домой. Обвинял отца, занимая позицию матери: «Ты бил маму, обзывал, брал за волосы». Проявляет негативизм в сторону отца: «Я вырасту, так тебе дам! Сейчас позвоню ФИО СКРЫТО, и он тебе так даст, если маму ударишь». Просит психолога проследить, чтобы отец за ними не пошёл. Вот из всего этого судья указывает на то, что подарок от отца же ребёнок принял. Значит, всё в порядке. Наша позиция выстраивается исключительно на том, что общение ребёнка с отцом при обстоятельствах домашнего насилия не в интересах несовершеннолетнего. У него травма от событий, которые он видел, и общение будет только усугублять и так уже повреждённую психику. Но судья, видимо, считает, что вручённый подарок ребёнку, который боится отца, и страх ребёнка сказать «нет» является основанием полагать, что всё в порядке. Подарок он же принял. В общем, бьёмся дальше. Следующее заседание будет в ноябре. Надеемся, что судья всё-таки поймёт суть дела. P.S. Кстати, это дело слушает тот же судья, что и слушал дело про собак на Кузнецовад.80.