Двусторонний договор поручительства: почему это ловушка для импортера
Двусторонний договор поручительства: почему это ловушка для импортера В практике первого этапа эксперимента нередко всплывала схема, которая кажется удобной: заключить договор поручительства с утилизатором, без участия Росприроднадзора. Ну а как иначе, если Росприроднадзор сам отказывается его подписывать, ссылаясь на отсутствие поручения и полномочий? Это выглядит законно. Это дешевле, чем банковская гарантия. И утилизатор у нас есть — из реестра. Кого мы обманываем? 💥 Но это ловушка... По Гражданскому кодексу (ст. 361) поручительство — это сделка между кредитором и поручителем. В нашем случае кредитор — Росприроднадзор. Без него договор не порождает обязательств. Именно поэтому Приказ Минприроды № 299 требует трехсторонней формы. Это не прихоть, а закон. Обойти — не упрощение, а риск. Уведомление примут. Проверят не завтра. Никто не знает, когда именно Росприроднадзор доберется до вашей отчетности — в первом этапе ничего вообще не происходило. Но то, что доберется, — сомнений нет. Без подписи Росприроднадзора ваш договор — филькина грамота. Именно для таких ситуаций существует курс «РОП: управленческий минимум». Мы не даем готовых ответов — невозможно знать все вопросы, которые возникнут у вашей компании. Поэтому мы учим видеть структуру, задавать правильные вопросы и понимать, где компания теряет контроль. Следующий поток стартует 15 сентября. В группе — 10 человек. 👉 Ссылки: Курс «РОП: управленческий минимум»: https://delfi-law.ru/rop-course-boss Запросить счет для юрлица: https://delfi-law.ru/rop-course-invoice Хотите уточнить программу курса, формат обучения или условия участия? Напишите нашему помощнику Семену 🤖 или в любой из наших мессенджеров — WhatsApp или Telegram-канал. Ответим быстро и без лишних деталей. ✍️ Спросить Семена | WhatsApp | Telegram #ВКЛючайся #экспериментРОП #импорт #обучение #управленческийминимум #МетодДельфи #Дельфи