Пенсионинформ о пенсиях, льготах для пенсионеров.Пенсионный
Без категории · 26 июля 2026 г.
Банк повесил на пенсионера чужой кредит в 200 тысяч из-за заброшенной SIM-карты
Банк повесил на пенсионера чужой кредит в 200 тысяч из-за заброшенной SIM-карты Отказались от старого мобильного номера? Если он остался привязан к банковскому аккаунту, это может обойтись очень дорого. В подобную ловушку попал пожилой россиянин, который неожиданно для себя превратился в злостного должника. Хроника абсурда Пенсионер Б. раньше пользовался услугами одного известного «желтого» банка, но со временем перестали возникать поводы для обращений. В июне 2024 года мужчина сменил номер телефона, однако отвязать старый контакт от банковского профиля забыл. Прошел год, и оператор перевыпустил симку — у нее появился новый владелец. Вскоре на имя пенсионера дистанционно оформили кредитку с лимитом 137 000 рублей. Посторонний человек моментально снял и обналичил все средства. О существовании долга пожилой человек узнал только тогда, когда кредитор перешел к жестким мерам взыскания — набежавшие проценты и штрафы раздули сумму претензий почти до 200 тысяч рублей. Сначала финучреждение добилось вынесения судебного приказа. Б. вовремя подал возражения, и приказ аннулировали. Тогда банк пошел в обход судебных разбирательств и обратился к нотариусу за исполнительной надписью, благо такой пункт был заложен в договоре. О действиях нотариуса пенсионер узнал уже по факту, когда судебные приставы заблокировали его действующие счета и карты, включая пенсионные зачисления. Не желая платить за чужие аферы, Б. пошел в суд. Его требования были просты: признать кредитный договор недействительным (незаключенным), аннулировать исполнительную надпись нотариуса и очистить его кредитную историю от фантомного долга. Позиция банка vs Позиция суда Банкиры упирали на легитимность процедуры: заявка поступила онлайн, карту выпустили по правилам, а договор подтвердили простой электронной подписью (ПЭП) — через СМС-код, ушедший на привязанный номер. Однако официальный запрос мобильному оператору расставил все по местам: договор с Б. на тот номер давно расторгнут, а сам контакт принадлежал совершенно другому человеку. Следовательно, секретный код подтверждения ушел постороннему лицу. Параллельно по заявлению пострадавшего пенсионера полиция возбудила уголовное дело о мошенничестве. К каким выводам пришел суд? Идентификация провалилась. Подписание документов с помощью СМС-кода законно только тогда, когда система позволяет точно установить личность подписывающего. В данном случае код ушел чужому человеку. Пожилой истец не изъявлял воли брать кредит, заявку не заполнял и денег не видел. Халатность финансовой организации. При выдаче займов онлайн банк обязан проявлять повышенную осмотрительность, особенно если деньги сразу уходят третьим лицам. Финучреждение же проигнорировало базовую проверку актуальности данных абонента. Итог: Районный суд полностью встал на сторону пенсионера. Кредитный договор признали незаключенным, исполнительную надпись нотариуса отменили, а банк обязали передать данные в БКИ для полного удаления сведений о фальшивом кредите (Решение Аннинского районного суда Воронежской области по делу № 2-144/2026).