Пенсионинформ о пенсиях, льготах для пенсионеров.Пенсионный
Без категории · 25 июня 2026 г.
Жительница столицы выплатит консьержу 50 тысяч рублей за систематическую травлю
Жительница столицы выплатит консьержу 50 тысяч рублей за систематическую травлю Иногда соседские разногласия перерастают в полноценную травлю с постоянными унижениями и психологическим прессингом. Московитка полагала, что может безнаказанно оскорблять пожилую сотрудницу подъезда, но в итоге оказалась на скамье подсудимых. Что случилось? В приличном московском многоквартирном доме вспыхнул затяжной конфликт. Владелица квартиры регулярно выгуливала крупного пса прямо под окнами соседей, что возмущало жильцов. Разговоры с хозяйкой животного не помогали, и тогда замечания ей начала делать местная пенсионерка-консьерж, после чего их общение превратилось во вражду. Собственница восприняла критику как личное оскорбление, перешла к открытой агрессии, начала регулярно хамить, провоцировать ссоры и давить на женщину морально. Вдобавок горожанка засыпала ложными жалобами и клеветой управляющую компанию, полицию, участкового и прокуратуру. Этот кошмар продолжался на протяжении нескольких месяцев. Не выдержав постоянного стресса, консьерж подала иск, потребовав 50 000 рублей за моральный ущерб и 3 000 рублей для покрытия государственной пошлины. Что решили суды? Виновница вину отрицала, уверяя, что истица сама провоцировала ее, лезла в личные дела и превышала свои полномочия. Однако пострадавшая предоставила суду массу записей видео- и аудиофиксации скандалов, а также привела свидетелей из этого же дома. Судебные эксперты изучили материалы и подтвердили факт регулярных оскорблений со стороны ответчицы. Суд также учел длительный характер этих издевательств. В результате служители закона признали, что консьерж перенесла тяжелые нравственные страдания, а ее права на достоинство, честное имя и защиту от хамства были грубо нарушены. Исковые требования удовлетворили полностью: со скандалистки взыскали 50 тысяч рублей компенсации и 3 тысячи рублей пошлины. Примечательно, что нарушительница пыталась обжаловать этот вердикт в вышестоящих судах. Она заявляла об игнорировании её доводов, предвзятости судей и вмешательстве в её жизнь. Тем не менее, апелляционная и кассационная инстанции встали на сторону пожилой женщины, подтвердив законность первоначального приговора (Определение Второго КСОЮ по делу N 8Г-5151/2026).