Пенсионинформ о пенсиях, льготах для пенсионеров.Пенсионный
Без категории · 27 апреля 2026 г.
Скандал с больницами дошёл до Верховного суда: пожилая пациентка получила 200 тысяч за ...
Скандал с больницами дошёл до Верховного суда: пожилая пациентка получила 200 тысяч за четыре дня мучений с нераспознанным аппендицитом. Обычно, когда человек чувствует себя плохо и идёт к врачам, он ожидает быстрой диагностики и чёткой помощи. Но в реальности нередко выходит наоборот: пациента отправляют из кабинета в кабинет, заставляют бегать по разным учреждениям, обследования назначают с огромными паузами, а здоровье тем временем тает. Героине этой истории пришлось дойти до высшей судебной инстанции, чтобы доказать: медицинскую помощь ей оказали критически поздно. 👇 🧾 Что произошло по фактам? Женщина пенсионного возраста (в материалах дела — гражданка Б.) почувствовала недомогание, которое сначала списала на банальную простуду. Она вызвала доктора на дом, но тот отказался приезжать. Причина: отсутствие высокой температуры, а без неё, по словам медика, вызов не считается поводом для визита. 🚫🌡️ На следующий день Б. уже сама пришла в поликлинику. Участковый терапевт её осмотрел, решил, что это ОРВИ, прописал стандартное лечение и велел лечиться дома. Но уже к утру следующего дня состояние женщины резко ухудшилось. Она снова вызвала врача. И вот тут впервые заподозрили аппендицит. Через какое-то время прибыла скорая и отвезла Б. в стационар. 🚑 Однако и там её не приняли сразу. В приёмном покое заявили, что по внутренним инструкциям (время было ковидное, пандемийные ограничения) без рентгеновского снимка лёгких осматривать пациентку просто не имеют права. ▶️ Дальше — перекладывание как в пинг-понге. Б. повезли в другую больницу — уже для рентгена. Но и там не сделали: женщина провела несколько часов в приёмном отделении, после чего её послали обратно. Только к вечеру в первой больнице всё-таки сделали тот самый злополучный рентген лёгких. И только после этого врачи наконец осмотрели пациентку, подтвердили аппендицит и уже глубокой ночью прооперировали. 🌙 К тому моменту воспаление чересчур сильно прогрессировало — операция оказалась намного сложнее, чем могла быть, а восстановление затянулось. У Б. остался грубый шрам, не говоря уже о моральном потрясении от всего произошедшего. После всего она подала иск одновременно на две больницы, потребовав возмещения морального вреда. ⚖️ Что решили суды первой волны? Б. настаивала: с того самого первого обращения за помощью прошло трое суток, а точный диагноз поставили только на третий день. Кроме того, почти целые сутки она кочевала по больницам без фактической медицинской помощи, и за это время её состояние неуклонно ухудшалось. Из-за этой задержки аппендицит осложнился, операция пошла тяжелее, а реабилитация — дольше. Представители больниц возражали. Говорили, что действовали строго по регламентам, в том числе по ковидным правилам. Без рентгена принимать, мол, было нельзя, а первоначальный диагноз (ОРВИ) полностью соответствовал жалобам пациентки на тот момент. Суд назначил медицинскую экспертизу, и та не нашла нарушений в действиях врачей. В итоге Б. отказали в иске полностью. Больше того — обязали женщину оплатить саму экспертизу: 60 тысяч рублей. 💸 Апелляция и кассация оставили это решение в силе. 🧠 Что сказал Верховный суд? (самое важное) Клинические рекомендации чётко гласят: человека с подозрением на аппендицит обязаны осмотреть не позднее чем через час после попадания в стационар, а прооперировать — в максимально короткие сроки. ⏱️ В этой ситуации помощь была оказана с огромным и необоснованным опозданием. Кроме того, нижестоящие суды фактически переложили на пациентку необходимость доказывать врачебные нарушения. Но это неверно. По закону Б. должна была подтвердить лишь сам факт причинения ей вреда — а он следовал из материалов дела. А вот больницы, наоборот, обязаны были доказать, что действовали без нарушений и задержка произошла не по их вине. Этого они не сделали. ❌ Верховный суд отменил все предыдущие решения и отправил дело на новое рассмотрение (Определение ВС по делу № 16-КГ23-23-К4). 🏁 Чем всё кончилось?