Сама идея хорошая - заметить связь между схемами в обзоре - но в таком виде предложение...
Сама идея хорошая - заметить связь между схемами в обзоре - но в таком виде предложение тянет на пару ошибок сразу. Разберём: Что не так грамматически: depends → depend. Both processes - множественное число, нужен depend. depends from → depend on / depend upon. Глагол depend в значении зависеть от употребляется только с предлогом on. Depend from - рунглиш: типичная ошибка под влиянием русского «зависеть от». То есть грамматически чистый вариант: Overall, both processes are interconnected или Overall, the two processes are interdependent - последнее звучит особенно хорошо, потому что берёт готовое слово-прилагательное вместо глагольной конструкции (причастия, как в первом случае). Что стоит усилить по смыслу, Валентина: обзор в Task 1 должен отвечать на вопрос что в целом происходит на схемах, а не только на как они связаны. Если весь обзор сведётся к одной фразе про взаимозависимость, экзаменатор засчитает его как неполный - не хватает ключевых признаков: количество этапов, цикл и линия - сравнение, начало и конец. Связь процессов - отличное дополнение к обзору, но не замена ему. Так что скомбинируйте: Overall, the life cycle is a continuous closed loop of four stages spanning over a decade, whereas paper production is a linear process of four steps. Notably, the two are interdependent, as mature pine trees provide the raw material for manufacturing. Здесь один и тот же факт выражен тремя способами на выбор: are interdependent (сильнее всего), are interconnected (нейтрально), the second relies on the former (разговорнее, тоже норм). Дальше - спокойно переходите к описанию деталей: сначала цикл размножения и роста, потом производство бумаги. Кстати, both processes лучше менять на the two processes в формальном эссе - стилистически это чуть аккуратнее, хотя both ошибкой не считается.
Канал в каталоге Максиметера
601 подписчиков · Образование