🏛💥Суд напомнил "Энергогаранту", кто должен оценивать риск.
🏛💥Суд напомнил "Энергогаранту", кто должен оценивать риск. ⚖💰В Екатеринбурге суд обязал "Энергогарант" выплатить мужчине с инвалидностью более 8 млн рублей по двум страховым полисам, а компания в это время пыталась доказать, что договоры вообще не должны действовать. ▪️ История такая: в 2024 году мужчина оформил через финансовую платформу два полиса под кредитные обязательства, страховая премия составила скромные 10 395 рублей, а страховая сумма — больше 8,2 млн. В 2025 году ему установили II группу инвалидности, и он обратился за выплатой. Однако страховщик, проверив медицинскую историю, обнаружил хронические заболевания с 2007 года и травму 2023 года, о которых клиент не упомянул в электронной анкете. ➡Дальше "Энергогарант" пошёл в суд с иском о признании договоров недействительными по статье 944 ГК, ссылаясь на заведомо ложные сведения. Но и районный, и областной суды встали на сторону страхователя. ▪️ В обеих инстанциях заявили, что анкету составлял сам страховщик, возможности уточнить или дополнить информацию о здоровье в типовой электронной форме не было, а оценка риска — это профессиональная обязанность страховщика, а не страхователя. Раз компания не запросила дополнительные сведения и не проверила риск до заключения договора, то и последствия такого решения лежат на ней. ‼Апелляционная инстанция поддержала решение. Еще важно, что суд отметил отсутствие прямой связи между старыми диагнозами и наступившей инвалидностью. Человек без медицинского образования не мог самостоятельно оценить, повлияют ли давние диагнозы на будущий страховой случай.