🤩💰"Энергогарант" отцепил арендатора от выплаты.
🤩💰"Энергогарант" отцепил арендатора от выплаты. ⚡️Страховая компания "Энергогарант" в апелляции смогла отбить крупный иск на 237 млн рублей по делу № А4О-21819О/24. Нам решение показалось очень интересным, потому что суд поставил точку сразу в двух классических спорах: о том, кто на самом деле имеет право на выплату, и о том, как определяется её размер. ❗️Спор возник из-за сгоревшего крана Liebherr. Истец, компания "БМС Гринн", требовал выплату, однако апелляция установила, что компания была лишь арендатором техники. Собственником и выгодоприобретателем по договору являлась нидерландская фирма. Суд пришёл к выводу, что право на возмещение имеет только собственник, понёсший прямой убыток, а не арендатор. 👉Помимо этого, суд рассмотрел и попытку истца оспорить размер возмещения. Истец ссылался на "рецензию" собственного оценщика, который посчитал неверным расчёт на основе страховой суммы, согласованной в договоре. Апелляция сочла такую "рецензию" лишь "субъективным мнением", не имеющим силы для оспаривания условий договора и официальной судебной экспертизы. ⚖Таким образом, суд создал важный прецедент, хоть ещё и не подтвержденный Верховным судом (если же истец пойдет далее по инстанциям). Он не только подтвердил, что выгодоприобретателем может быть только собственник, но и пресёк практику оспаривания страховой суммы постфактум.