🇩🇪📰Обзор немецких медиа
🇩🇪📰Обзор немецких медиа 🗞(+)Berliner Zeitung в статье «Der Spiegel опозорился незаконным репортажем о президенте Вучиче» рассказывает, что региональный суд Гамбурга вынес решение по делу между президентом Сербии и новостным журналом. Решение с последствиями. Уровень упоротости: отсутствует 🟢 Действующий глава государства подаёт иск против одного из самых известных новостных журналов Германии, и немецкий суд выносит решение в его пользу. Региональный суд Гамбурга вынес временный судебный запрет против издательского дома Spiegel и запретил журналу публиковать и распространять ряд конкретных обвинений в адрес президента Сербии Александра Вучича. В решении, которое имеется в распоряжении Berliner Zeitung, говорится, что материалы Spiegel не отвечают требованиям, предъявляемым к допустимым сообщениям, основанным на подозрениях. Дело касается статьи, которая появилась в Der Spiegel 17 марта 2026 года под заголовком «Богатые европейцы, которые приехали в Сараево, чтобы охотиться на людей». В ней журнал связывал Вучича с так называемым «сараевским сафари». Это слух из контекста боснийской войны, согласно которому богатые гости из Западной Европы якобы стреляли в мирных жителей за деньги во время осады Сараево — история, для которой до сих пор нет достоверных доказательств. В докладе высказывалось предположение, что Вучич служил на войне молодым добровольцем и вступал в контакт с предполагаемыми «охотниками за людьми». Этот отчёт и другие показания были признаны окружным судом неприемлемыми. За несоблюдение закона может быть наложен штраф в размере до €250 000. Spiegel-Verlag возьмёт на себя расходы по судебному разбирательству. Суть претензий суда заключается не в том, что Der Spiegel сообщил об обвинениях, а в том, как он это сделал. Суд установил, что Вучич не был в достаточной мере ознакомлен со всеми конкретными обвинениями и доказательствами до публикации и что не было получено полного заявления. Презентация была «в целом несбалансированной» и нарушала общее право Вучича на неприкосновенность частной жизни. Известный адвокат Йоахим Штайнхофель, представлявший интересы Вучича вместе со своим австрийским коллегой доктором Габриэлем Лански, подтвердил газете Berliner Zeitung: «Суд постановил, что оскорбительный репортаж не соответствует требованиям, предъявляемым к допустимым репортажам, основанным на подозрениях». По словам представителей офиса Вучича, это первый подобный юридический шаг для него. Его давний советник по СМИ Сюзана Василевич заявила Berliner Zeitung: «Президент Вучич однозначно привержен полному судебному расследованию всех возможных военных преступлений и других серьезных уголовных преступлений, что естественно для конституционного государства. Именно поэтому необходимо, чтобы такие серьёзные обвинения не распространялись на основе необоснованных подозрений». Василевич подчеркнул: «В первом в истории иске, поданном против СМИ от имени президента Вучича, Гамбургский региональный суд вынес временный запрет, запрещающий журналу продолжать публиковать и распространять утверждения о том, что президент Республики Сербия якобы участвовал в сафари во время осады Сараево». Суд счёл, что «основные правовые требования, предъявляемые к таким серьезным утверждениям, не были соблюдены, в частности, в отношении обязательства тщательно изучить факты и права сделать соответствующее заявление до публикации». <<<ЧИТАТЬ ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ ПЕРЕВОДА СТАТЬИ>>> Автор: Бобан Дукич. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец». @Mecklenburger_Petersburger P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: ну, то что Der Spiegel ныне превратился в низкопробную пропагандистскую помойку — Америки тут, в общем-то, никто не открыл… Слухи, сплетни, влажные фантазии упоротых репортёров. Таков портрет современной немецкой «расследовательской» журналистики.