«Легкой прогулки не получается…»
«Легкой прогулки не получается…» Не так давно мы публиковали резюме исследования VERITAS, в котором сравнили навигационную бронхоскопию и трансторакальную биопсию под контролем КТ при периферических лёгочных узлах размером 10–30 мм. В анализ вошли 234 пациента: диагностическая точность составила 79,0% и 73,6% соответственно, а пневмоторакс развился в 3,3% и 28,3% случаев. В канале «Фокус эндоскописта» в MAX Илья Владимирович Сивокозов оставил ценный комментарий о том, как интерпретировать результаты исследования с учётом доступных в России технологий. Благодарим Илью Владимировича и делимся с вами словами эксперта: Для тех врачей, кто интересуется навигацией при «периферии»: в исследовании VERITAS «простую» трансторакальную игловую биопсию сравнивали не с обычной бронхоскопией, а с комбинацией трёх методик «наведения на цель»: электромагнитной навигации и цифрового томосинтеза на платформе ILLUMISITE от Medtronic, а также радиальной эндосонографии (рЭБУС). В нашей стране доступна только последняя из методик. Поэтому будет справедливо отметить, что в российских реалиях TTNA пока остаётся безусловным лидером по информативности диагностики при «периферии». Разумеется, преимущества бронхоскопии — более высокая безопасность и бо́льшая доступность. Увы, требования к навыкам врача-эндоскописта при поиске «сокровища» в лабиринте бронхиального дерева весьма высоки, так что лёгкой прогулки не получается… Пользуйтесь «ручным навигатором» в вашей голове, коллеги, не забывайте о классификации Tsuboi и… Верьте в успех! И всё получится! 📚Исследование VERITAS ✅Классификация Tsuboi #endovi_science Читайте нас там, где вам удобно: ➡️ Дзен ➡️ ВКонтакте ➡️ Телеграм