POEM или LHM? Обзор метаанализа по методам лечения ахалазии пищевода
POEM или LHM? Обзор метаанализа по методам лечения ахалазии пищевода 📚В июле 2025 года в журнале Surgical Endoscopy вышел метаанализ, где сравнили отдаленные результаты пероральной эндоскопической миотомии (POEM) и лапароскопической миотомии Геллера (LHM). Исследователи проанализировали данные 1099 пациентов. Выводы: — Сопоставимая эффективность. В долгосрочной перспективе не выявлено значимой разницы в успешности купирования дисфагии. — Снижение анестезиологической нагрузки. Эндоскопическое вмешательство занимало в среднем на 35 минут меньше. — Ранняя выписка. После POEM время пребывания в стационаре сокращалось в среднем на 0,7 дня. — Риск ГЭРБ. Отмечалась более высокая частота развития послеоперационного эзофагита при выборе POEM, так как метод не предполагает антирефлюксной защиты, в отличие от фундопликации при LHM. Эффективность POEM и LHM сопоставима, однако после эндоскопического вмешательства риск развития ГЭРБ может быть выше. По мнению авторов, чтобы оценить долгосрочную клиническую значимость рефлюкса после проведения POEM, требуются дополнительные рандомизированные исследования. #endovi_science Читайте нас там, где вам удобно: ➡️ Дзен ➡️ ВКонтакте ➡️ Телеграм