🔵 КРИТИКОВАТЬ ДРУГИХ МОЖНО, А САМОГО НЕЛЬЗЯ? В ТУТАЕВЕ НАЧИНАЕТСЯ СУДЕБНЫЙ СПОР
🔵 КРИТИКОВАТЬ ДРУГИХ МОЖНО, А САМОГО НЕЛЬЗЯ? В ТУТАЕВЕ НАЧИНАЕТСЯ СУДЕБНЫЙ СПОР 19 октября в Тутаевском городском суде назначено предварительное заседание по иску Лианы Семёновой к Евгению Базину о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Причиной обращения в суд стали публикации о Семёновой на сайте TUTAYEV.RU , известном как «Типичный Тутаев». По мнению истца, материалы содержали оскорбительные выражения и порочащие сведения. Законность этих публикаций предстоит оценить суду. Но самое интересное обнаружилось в судебных документах. 🔹 ЧТО ПИШЕТ ЕВГЕНИЙ БАЗИН В СВОИХ ВОЗРАЖЕНИЯХ? Базин не согласен с требованиями Семёновой и считает опубликованные материалы допустимой критикой. В своих возражениях он указывает, что деятельность Семёновой носит публичный характер. В другом документе отдельно подчёркивает, что она ведёт публичную информационную деятельность. По позиции Базина, такая деятельность предполагает повышенное внимание общества и более высокий порог допустимой критики. Интересно и другое. В этих же возражениях Базин сообщает, что самостоятельно удалил спорные публикации с сайта TUTAYEV.RU. А официальный ответ Роскомнадзора от 11 июня 2026 года подтверждает, что, согласно данным регистратора REG.RU , Евгений Базин является администратором домена tiptutaev.ru , который также использовался под названием «Типичный Тутаев». 🔹 НО 16 ОКТЯБРЯ ИСТОРИЯ ПОЛУЧИЛА ПРОДОЛЖЕНИЕ Теперь уже сам Евгений Базин подготовил исковое заявление к Елене Пшеничниковой и Лиане Семёновой. Причина? Публикация сведений о том, что он является администратором домена информационного ресурса. Базин считает распространение этой информации нарушением законодательства о персональных данных и требует удалить соответствующие публикации из группы «Мой Тутаев». Кроме того, он просит суд взыскать с двух ответчиков солидарно 300 000 рублей компенсации морального вреда. Подчеркнём, что это требования Базина, а не установленный судом факт нарушения закона. 🔹 ПОЛУЧАЕТСЯ ИНТЕРЕСНАЯ СИТУАЦИЯ В одном судебном споре Базин отстаивает право на жёсткую критику Семёновой, указывая на публичный характер её информационной деятельности. При этом сам он, согласно официальному ответу Роскомнадзора, является администратором домена местного информационного ресурса. А в собственных возражениях сообщает об удалении публикаций с другого городского сайта. И здесь возникает закономерный вопрос. Если публичная информационная деятельность предполагает повышенное внимание общества и готовность к критике, должны ли аналогичные принципы применяться к другим участникам местного информационного пространства? Разумеется, критика публичной деятельности и распространение персональных данных юридически различаются. Вопрос о законности действий каждой из сторон должен решать суд. Но тема прозрачности городских информационных ресурсов от этого не становится менее интересной. Кто стоит за местными информационными площадками? Кто принимает решения о публикации материалов? И насколько общество вправе знать, кто управляет ресурсами, влияющими на местную информационную повестку? 19 октября состоится предварительное заседание по иску Лианы Семёновой. За развитием обоих судебных споров будем следить. 🔹 Источники: материалы судебных сторон, письменные возражения Евгения Базина, официальный ответ Управления Роскомнадзора по Ярославской области от 11.06.2026.