Нельзя давать супруге второй шанс
Нельзя давать супруге второй шанс Определение от 29.06.2026 по делу А29-13609/2022 (301-ЭС26-2777) Фабула дела: Должник в рамках дела о банкротстве обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с Финансовым управляющим. Спор возник по вопросу включения в положение о продаже имущества условия о преимущественном праве покупки супругой должника гаражного бокса, земельного участка и расположенного на нем нежилого здания. При этом на указанное имущество еще в рамках уголовного дела был наложен арест, который впоследствии был сохранен приговором суда. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции отказал в разрешении разногласий. 🔸 Апелляционный суд поддержал выводы первой инстанции. 🔸 Суд округа отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение. Позиция Верховного суда: В настоящем деле суд округа в нарушение правил об обязательности судебных постановлений предоставил Должнику и его Супруге неосновательные преимущества повторного доказывания обстоятельств, установленных в рамках надлежащего процесса. Ранее Супруга Должника обращалась к компетенции суда общей юрисдикции по вопросу о разделе имущества, в составе которого находились спорные объекты, и городской суд апелляционным определением отказал ей в разделе имущества в связи с недоказанностью приобретения имущества на совместные денежные средства, а также источников образования денежных средств для приобретения имущества, оценив как злоупотребление правом раздел имущества в условиях правопритязаний третьих лиц (кредиторов должника). Дело о разделе имущества супругов является тем процессом, в пределы которого входит установление судом общей юрисдикции прав на имущество и источников поступления денежных средств для приобретения имущества. По вопросам, затрагивающим правомерные интересы супруга (бывшего супруга) при реализации общего имущества в деле о банкротстве, рассматривающий дело о банкротстве суд связан разрешением инициированного перед судом общей юрисдикции спора о разделе имущества (п. 7 постановления № 48). Указание окружного суда на возможность разрешения разногласий по существу независимо от существования судебного акта по спору о разделе имущества в связи с состоявшимся после него рассмотрением иска ФССП об определении долей в других имущественных объектах сделано без учёта того, что последний иск направлен на обращение взыскания на имущество в целях исполнения приговора и не затрагивает судьбы спорных объектов, разрешенной в ином процессе. Постановление суда округа отменено, судебные акты нижестоящих сдов оставлены в силе. ___________________________ #Запись на консультацию: 📞 +79492783054 (администратор) 🌐#сайт