По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докаж...
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное Суть требования: о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков оказанных услуг, о возмещении убытков, неустойки. Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение. Обоснование суда: не дана надлежащая оценка отчету о качестве оказанных услуг, не исследован вопрос о том, соответствуют ли действия исполнителя стандарту поведения «разумного профессионального бухгалтера/консультанта». Разрешая спор, суды не установили действительную волю ИП при заключении спорного Договора относительно цели и результатов его исполнения, не исследовали причины несвоевременной сдачи налоговой отчетности в целях проверки обоснованности требования о взыскании убытков, возникших в результате начисления налоговыми органами штрафных санкций, не проверили расчет убытков, не установили иные имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства исполнения Договора сторонами. При этом заслуживает внимания довод Предпринимателя о том, что подписание актов сдачи-приемки работ не исключает его права как заказчика, не имеющего специальных профессиональных знаний в области бухгалтерского и налогового учета, предъявить требования о качестве оказанных услуг, а также о возмещении убытков при обнаружении ошибок посредством проведения специализированной проверки (аудита). (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2026 № Ф07-2633/2026 по делу № А56-19686/2025). ___________________________ #Запись на консультацию: 📞 +79492783054 (администратор) 🌐#сайт