✅ Завтра начнем разбирать Паранояльного радикала, а пока интересные отличия Паранояла о...
✅ Завтра начнем разбирать Паранояльного радикала, а пока интересные отличия Паранояла от Эпилептоида. Фундаментальная разница между двумя радикалами - ⚡Эпилептоид Признает иерархию и «правду» фактов, если они подтверждены цифрами и регламентами. ⚡Параноял Считает, что только он владеет истиной. Факты — это лишь инструменты, которые он использует для подтверждения своей картины мира. Второй слой - Как они реагируют на конфликт фактов 👇 Ему приводят факты, которые опровергают его точку зрения: ⚡Эпилептоид Он может признать их, если они укладываются в систему. Он перестроит свою позицию, но с условием, что это укрепляет порядок. ⚡Параноял Он не признает факты. Он либо переинтерпретирует их, либо найдет им объяснение («это подстава», «это ложь», «это лишь часть правды»). Ему показывают цифры: ⚡Эпилептоид Он проверит их, согласится или попросит пересчитать, но примет их как данность. «Да, я ошибся. Давай пересчитаем по-новой». ⚡Параноял Он усомнится в их достоверности. Он будет искать скрытый смысл, заговор или ошибку в методике. «Ты специально подбираешь эти цифры, чтобы меня подставить». Ему говорят, что он не прав: ⚡Эпилептоид Он может разозлиться, но признает ошибку, если она очевидна и есть регламент, который ее подтверждает. «Я готов изменить решение, если ты покажешь мне, где я не учел данные». «У нас есть регламент, давай по нему». ⚡Параноял Он воспримет это как личную угрозу. Он перейдет в защиту и начнет искать «истинного врага», который его «подставляет». «Я не изменю решение, потому что я знаю, что правильно, а ты — нет». «Этот регламент писали люди, которые хотят меня убрать». Как думаете, с кем сложнее : с тем, кто требует регламент, или с тем, кто не слышит факты? 😁 PS - но есть нюанс, в одном человеке могут быть несколько радикалов, вот уж где начинаются приключения 🤣