«Циклов нет, а женские гормоны в норме» Часть 2 — 8 сентября 2026 г. в 20:14:20.261

«Циклов нет, а женские гормоны в норме» Часть 2 Итак, мы остановились на том, что процессы в цикле подвижные, уровни и соотношения гормонов постоянно меняются. И потому, чтобы узнать, в норме ли гормоны, важно в первую очередь понимать, в какой фазе цикла женщина сейчас. И соответственно фазе, оценивать и гормоны. Ну это как с временами года: если мы понимаем, что сейчас лето на дворе, то мы ждём летней нормы — ну хотя бы градусов 20 и солнышка побольше и подольше. И если вместо этого мы видим унылые +15 и беспросветную хмарь, то признаём такое лето ммм... неудовлетворительным. А наша женщина понятия не имеет, в какой она фазе — циклов нет уже 3 месяца. И мы с вами уже прикинули, что есть немало вариантов, что там сейчас делают яичники. ❓Возникает вопрос: а можно ли наоборот — по анализам понять, в какой сейчас фазе женщина, и что происходит с её циклом? Именно так и произошло в случае с этой женщиной: ей просто назначили анализы. Она их сдала, получила результат: - ХГЧ: <0,6 U/L (Беременность отсутствует) ​- ФСГ: 5,1 U/L (В норме) ​- ЛГ: 5,1 U/L (В норме) ​- Эстрадиол: 398 pmol/L (В норме) Вердикт врача: гормоны в норме, и она не знает, что с с циклом женщины не так. И действительно, врача можно понять. Если вы посмотрите на результаты анализов и на нормы (в прошлом посте предлагала вам их изучить, сейчас прикрепляю вариант таких норм в скринах заново 👆), вы вдруг обнаружите удивительное: нормы гормонов таковы, что наша женщина со своими результатами не вписывается разве что в менопаузу. ➡ Да, эти нормы будут отличаться в зависимости от лаборатории, но принципиально картина не изменится: минимум и максимум "нормы" отличается примерно на порядок! Что делает анализы каким-то гаданием на кофейной гуще, если честно. ➡ Да, ещё можно и нужно смотреть соотношение гормонов. Например, ФСГ и ЛГ. У неё - это единица. Что по крайней мере позволяет исключить какие-то совсем неблагополучные состояния. И сужает наши версии до... фолликулярной либо лютеиновой фаз. То есть, женщина либо в доовуляторной, либо в постовуляторной фазе.... нуууу, такую версию можно было смело и без анализов выдвинуть. ➡ Ах, да, во второй фазе (лютеиновой) ведь должен быть прогестерон! Женщина его почему-то не сдавала. Но если бы сдала, то, может, стало бы понятнее?! Вроде и да, но: получив низкие уровни прогестерона, мы снова сделали бы вывод, что это либо фолликулярная фаза, либо лютеиновая фаза с недостаточностью прогестерона. Что, вообще-то для ситуации с нарушением цикла, очень вероятно и ожидаемо. ➡ И да, можно же ещё сделать УЗИ, но в случае вот такого нетипичного цикла картина будет такая же — смазанная. Разные узисты вам скажут свои разные предположения. Думаю, вы с таким сталкивались. Итог такой: 👌 как минимум женщина смогла исключить серьезные патологии. И это уже хороший результат! 👌Но получила парадоксальную картину: что-то происходит, циклов нет, анализы "в норме". И, что ей предложили дальше, угадайте с трёх раз... конечно же, подождать ещё, а потом стимульнуться гормонами. Вот только, ни "подождать", ни "стимульнуться" — никак не помогут женщине понять, а что же происходит, не помогут найти причину. И конечно же, не дадут возможности причину эту скорректировать. ✍ Кто проходил похожий путь с анализами? А, может, у вас свой взгляд на это всё? Или, может, вы даже врач, и сможете к этому что-то существенное добавить?