Бывший генеральный директор ПАО «Кубаньэнерго» взял взятку за назначение первым замести... — 22 сентября 2026 г. в 10:06:05.689
Бывший генеральный директор ПАО «Кубаньэнерго» взял взятку за назначение первым заместителем в виде автомобиля Mercedes стоимостью более 10 миллионов Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел представление и.о. прокурора Краснодарского края и кассационные жалобы осуждённого по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и его адвокатов на состоявшиеся по делу приговор и апелляционное определение. В 2024 году Октябрьский районный суд Краснодара признал экс-руководителя ПАО «Кубаньэнерго» виновным в получении взятки от подчиненного в виде автомобиля «Мерседес-Бенц» и назначил ему штраф в размере 2 млн рублей, а также лишил права занимать управленческие должности в ПАО «Россети» сроком на 1 год. Краснодарский краевой суд увеличил размер штрафа до 3 млн рублей. Кассационный суд не согласился с выводами нижестоящих судов, в частности с несоответствием назначенного наказания тяжести совершённого преступления, и вернул дело на пересмотр. При повторном рассмотрении Краснодарский краевой суд назначил бывшему руководителю 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и лишил его права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных организациях, а также акционерных обществах, даже если контрольный пакет акций принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или иным муниципальным образованиям, на срок 3 года. Осуждённый обжаловал судебные решения в полном объёме, а прокурор – в части неразрешения вопроса о конфискации денежных средств в размере, эквивалентном сумме взятки. Судебная коллегия по уголовным делам кассационного суда признала доводы прокурора обоснованными, отменила приговор и апелляционное определение в части решения вопроса о конфискации денежных средств и направила дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе. Кроме того, кассационный суд в ревизионном порядке выявил незаконность назначенного осуждённому дополнительного наказания и исключил соответствующее указание из судебных актов. Кассационные жалобы осуждённого и его защитников суд оставил без удовлетворения. Назначенное основное наказание – без изменений.