Екатерина Егорова I специалист по нейросетям I Нейро-баба
IT и технологии · 17 октября 2026 г.
Медведя не было. А штраф был.
Медведя не было. А штраф был. Две показательные истории, которые заставляют задуматься о границах возможностей ИИ и цене безобидных шуток. 📍 Кейс №1: Забайкалье В сентябре жительница села Дульдурга опубликовала сгенерированное нейросетью фото медведя. Из-за участившихся выходов реальных хищников кадр приняли за настоящее предупреждение об опасности — снимок мгновенно разлетелся по сельским чатам и вызвал тревогу. Итог: штраф 30 000 рублей и конфискация смартфона как орудия правонарушения (ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ). 📍 Кейс №2: Приамурье В октябре схожая история произошла в посёлке Магдагачи. Женщина решила разыграть подругу и с помощью ChatGPT «поселила» медведя на улицу посёлка. Подруга поверила, картинка ушла в мессенджеры, люди запаниковали, а к проверке подключились полиция и охотоведы. Итог: судебное заседание и штраф 15 000 рублей за распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации. Две картинки. Две шутки. И вполне реальные юридические последствия. Я часто говорю о том, что нейросети — выдающийся инструмент: они экономят часы работы, помогают генерировать креативные концепции и иллюстрировать тексты. Но есть фундаментальная разница между иллюстрацией для контента и изображением, которое выдаётся за реальный факт. Нейросеть способна нарисовать что угодно. Но это не делает нарисованное правдой. Поэтому каждый раз, когда вы создаёте или пересылаете фотореалистичный кадр, задайте себе два вопроса: 1. Поймёт ли случайный человек, что перед ним работа ИИ? 2. Что произойдёт, если он искренне поверит? Искусственный интеллект даёт суперсилу. Но пользоваться ею нужно с холодной головой. ❤️ Поставьте реакцию, если согласны, что об этой грани важно напоминать.