Вчера побывала на выставке Ивана Айвазовского. После посещения поймала два абсолютно ...
Вчера побывала на выставке Ивана Айвазовского. После посещения поймала два абсолютно полярных чувства. Первое - сам факт похода, предвкушение, времяпрепровождение. С этим было всё замечательно. Я осталась очень довольна. Мысль увидеть картины мариниста номер один настраивала на нужный лад. Но как только я перешагнула порог выставочного пространства, эйфория улетучилась. Организация - полнейший провал. Ну, во-первых, совершенно не регулируется поток посетителей. Билеты продаются на сеанс, на конкретное время. Но, как выяснилось, это ничего не значит. Если вы купили билет на 15:00, а пришли в 14:30 - вас впустят. Если в 15:30 - тоже. В итоге эти полчаса гуляют по залам весь день. Учитывая, что пространство выставки крошечное - всего несколько небольших залов, - эта «свобода» превратила поход в испытание. Выставка была забита так, что там не осталось воздуха. Какое там уединение с картиной? Не было даже шанса просто постоять и прочувствовать полотно. Тебя постоянно кто-то толкает в плечо или дышит в ухо. Но апогеем этого хаоса стали экскурсоводы. Они без малейшего стеснения приводят свою группу и вклиниваются между тобой и картиной. Что, на мой взгляд, абсолютно недопустимый жест🤬 Картины Айвазовского - масштабные, эпичные, требующие воздуха. Для них нужны площади, чтобы зритель мог отойти на несколько метров, поймать перспективу, почувствовать этот морской ветер, эту мощь стихии. А вместо этого - давка, как на «Всемирном потопе»🤦♀️ Второй момент - свет. В этих крошечных залах натолкали картин в два ряда. Верхний ряд висел под потолком, и рассмотреть его было просто невозможно. На полотна светили сапфиры, которые давали такие блики, что изображение просто исчезало. Чтобы хоть что-то увидеть, приходилось смотреть на картину под углом в 45 градусов. О каком погружении в тему, о каком поиске смыслов можно говорить, когда ты занят акробатикой, пытаясь увернуться от блика? Всё это убило магию встречи с гениальным мастером света. Айвазовский вчера не случился. Его полотна не отозвались во мне, не «ёкнули», не заставили замереть. И здесь возникает резкий контраст. Я вспоминаю недавнюю выставку Архипа Куинджи. Там, глядя на его «Лунную ночь на Днепре», я физически ощущала, как светится холст. Там, почему-то, хотелось молчать. Куинджи меня пробрал до мурашек. Айвазовский же на этой выставке оставил абсолютно равнодушной. А вы как считаете, что стало причиной такого равнодушия: кисти художника или, все же, неудачная организация выставки?