К сожалению, не указывают , с чем сравнивалось, то ли с контрольным шампунем

К сожалению, не указывают , с чем сравнивалось, то ли с контрольным шампунем и маской, то ли просто с необработанными уходовыми средствами волосами. И вот такой некорректно сформированный дизайн эксперимента и дал возможность получить такие красивые цифры, при том, что механизм, заявляемый объективно, на них никак не может повлиять, потому что там речь идет о том, что создаются водородные связи между глутамином и лизином в кератине. Это не ковалентные связи, они не прочные, они очень слабенькие. Естественно, PH низкий у самих средств, у маски, будет давать естественно визуальный эффект гладкости Но непонятно откуда они вытащили цифры, сопоставимые с результатами БАДД. Т.е.механизмы, которые они заявляют, никак не могут дать такой добавки прочности. Такую добавку прочности может объективно дать только те компоненты, которые работают именно с десульфидными связями и не обязательно БАДД, пусть будет какой-то другой столь же эффективный и он будет работать в некоторой степени. Кстати на десульфидные связи и просто малеиновая кислота работает, и кстати олеиновая жирная кислота тоже замечено в некотором восстановление десульфидных связей. Но больших результатов от FiberHance я бы не ожидала. И если, опять же, у нас стоит вопрос, а вот если бы мне нужно было заплатить за какую-то одну технологию, что бы я выбрала? Как я уже говорила, я выбрала бы все равно не одну, а две, потому что они не взаимозаменяемые никак, они именно сочетаемые. Первое – это восстановление десульфидных связей, то есть будет OLAPLEX, или димер трипептида, неважно, лишь бы оно восстанавливал десульфидные связи. И технологию 18МЭА, где кроме 18МЭА будут и другие свободные жирные кислоты, т.е. восстановление внешних липидов волоса. Мы должны в любом случае восстановить и белковый матрикс, и должны восстановить наш защитный слой внешних липидов, который выполняет функцию не просто защиты, а еще и естественного биологического клея, который обеспечивает герметичность кутикулы, склеивает чешуйки кутикулы гораздо прочнее, чем это делал бы обычный кожный себум именно за счет 18-MEA. Напомню, что 18МЭА- это у нас единственный компонент кожного себума кожи головы, который способен образовывать именно ковалентные химические прочные связи с аминокислотами чешуи кутикулы. То есть мы опять переходим к тому, что у нас работает то, что образует именно максимально прочные химические связи.