#разбор #повестка
#разбор #повестка Власти пытаются провести тонкую границу между борьбой с «нежелательными» западными институтами и прямой цензурой научного знания. Глава СПЧ Валерий Фадеев заявил, что включение Стэнфорда, Йеля и Калифорнийского университета в реестр нежелательных организаций не должно запрещать российским ученым читать и цитировать их исследования. Логика Фадеева понятна. Закон о нежелательных организациях прежде всего ограничивает институциональное взаимодействие: проекты, финансирование, гранты, официальное сотрудничество, участие в программах и получение денег. Научный процесс в узком смысле — знакомство с публикациями, анализ работ, использование результатов исследований — устроен иначе и не может быть полностью изолирован от глобальной базы знаний. Но сама ситуация показывает более глубокое противоречие. С одной стороны, государство признает: наука не может развиваться без доступа к международным исследованиям. С другой — крупнейшие западные университеты получают в России статус нежелательных организаций, что неизбежно создает для ученых и вузов зону осторожности. Главный риск здесь не в прямом запрете на чтение статей, а в правовой неопределенности. Исследователь может понимать, что цитировать научную работу формально допустимо, но университет, редакция журнала или научный руководитель будут избегать любых связей с «нежелательным» брендом, чтобы не создавать рисков для себя и организации. Отдельный вопрос — репутационный. Включение университетов такого уровня в реестр нежелательных организаций выглядит не как техническая мера, а как политический сигнал. И даже если Фадеев пытается смягчить последствия, сам сигнал уже понятен: научное сотрудничество с западной институциональной средой становится всё более чувствительной зоной. Оценка редакции: позиция Фадеева фактически признает проблему — полностью отрезать российскую науку от ведущих мировых исследований невозможно. Но между «можно читать и цитировать» и «можно свободно сотрудничать» лежит большая дистанция. Именно эта дистанция и будет определять новые правила для российских ученых: доступ к знаниям сохраняется, но институциональные связи становятся всё более рискованными. Инсайдер: Мнения и Аналитика — подписаться