В украинской Раде впервые прямо заговорили о завершении войны
В украинской Раде впервые прямо заговорили о завершении войны На фоне последних ударов по Киеву и мостам через Днепр депутат Верховной рады Алексей Гончаренко фактически предложил сменить саму логику украинской политики: не ждать военной победы, а начинать поэтапно договариваться с Россией о прекращении войны. «Мы не можем договориться сразу об окончании войны. Давайте договариваться обо всём на свете… Когда шаг за шагом начнём договариваться и будем соблюдать эти договорённости, постепенно можно будет договориться и о чём-то большем. И, наконец, добиться мира», — написал Гончаренко. Причём речь идёт уже не только о прекращении огня. Депутат предлагает обсуждать отказ Украины от вступления в НАТО, снятие санкций с России, вопросы русского языка, церкви и исторической памяти, а в перспективе — статус Донбасса. По его версии, начинать нужно с конкретных договорённостей: прекратить дальнобойные удары, разблокировать Чёрное море, ограничить боевые действия Донбассом, а затем обсуждать остановку по линии фронта, нейтральную зону, отвод войск или возможную зону под контролем ООН. Гончаренко прямо говорит о проблеме нынешней стратегии Киева: «Реальность неприятна, и её не хочется признавать». По его словам, Украина теряет людей, экономику и ресурсы, а условия будущих договорённостей со временем могут становиться только тяжелее. Особенно показательно другое заявление депутата: он утверждает, что знаком с условиями урегулирования, которые обсуждаются американской стороной, и считает, что украинское общество могло бы на них согласиться. При этом, по его словам, в Офисе президента «боятся говорить с людьми» прямо о том, что требуется для завершения войны. И Гончаренко пошёл ещё дальше: он обратился к госсекретарю США Марко Рубио, а также к Стиву Уиткоффу и Джареду Кушнеру с требованием обнародовать обсуждаемые условия окончания конфликта. Политический смысл этого шага заметно шире одного заявления депутата. В украинском политическом поле начинает оформляться дискуссия о том, как именно завершить войну, а не только о том, как продолжать сопротивление. Это уже изменение самой конфигурации публичной повестки. При этом партия «Европейская солидарность» поспешила отмежеваться от трактовки этих предложений как капитуляции, заявив, что мир не должен означать отказ от украинской государственности и идентичности. То есть внутри украинского политического класса уже возникает спор не только о войне, но и о цене возможного мира. Именно это сейчас наиболее важно: вопрос о переговорах перестаёт быть исключительно внешнеполитической темой и начинает входить во внутреннюю политическую повестку Украины. А вместе с ним на поверхность выходят самые болезненные элементы будущего урегулирования — НАТО, санкции, язык, церковь, экономика и, в конечном счёте, территория.