Переслано из Жанна Валевская
Переслано из Жанна Валевская ПРО НАРРАТИВ «УКРАИНЦЫ НЕ НУЖНЫ» Почему взрослые, опытные и статусные медиа-персоны не способны переступить через личные обиды, остановить войнушку, которая вредит абсолютно всем, и просто забыть друг о друге, понимать отказываюсь. Потому что речь здесь идёт вовсе не о «личных обидах». Речь идёт об интересах части российских элит. Интересах, которые на протяжении как минимум 12 лет эти самые «опытные и статусные медиа-персоны» защищают, продвигая в частности нарративы про «ненужных украинцев». Если бы всё упиралось лишь в личные обиды, подобные нарративы давно были бы пресечены, и на федеральных каналах ничего подобного не появлялось. Но это существует постольку, поскольку среди российских элит есть интересанты, которые и эту внутреннюю «войнушку», и подобные нарративы оплачивают. О тех, кто стоит за этим, я писала подробную статью «КТО СТОИТ ЗА ФАБРИКОЙ НЕНАВИСТИ». Там эта проблема развёрнута очень детально, поэтому повторяться не буду. Здесь я хочу остановиться только на одном моменте. ОТКУДА ВООБЩЕ ВЗЯЛСЯ НАРРАТИВ «УКРАИНЦЫ НЕ НУЖНЫ»? Он родился и широко продвигался в период «минских соглашений». Именно он служил для части российской медийки главным обоснованием того, почему России не нужно забирать ни Донбасс, ни всю Новороссию. Именно этот нарратив стоял за обоснованием того, почему украинскую (а по факту укронацистскую) государственность всеми возможными способами нужно сохранить. А успешное убеждение в этом как российского руководства, так и всего нашего общества в целом привело к ряду катастрофических последствий для нас с вами: 1. Ресурсная база врага. Отказ России от Новороссии в 2014 году обеспечил укронацистский режим значительным экономическим, промышленным и людским ресурсом. Это позволило укронацистскому государству состояться в принципе, окрепнуть и вырасти в полноценную военную машину, заточенную на истребление русских людей. Не оставь мы эти регионы в 2014 году, укронацистское государство едва ли вообще могло состояться. Тот «огрызок», который остался бы на месте бывшей украины, вряд ли заинтересовал бы западных хозяев настолько, чтобы те стали пытаться превратить его в инструмент «Анти-Россия». Украина без Новороссии не обладает необходимым боевым потенциалом. 2. Имиджевый ущерб. Отказ от Новороссии в 2014 году продемонстрировал всему миру нашу слабость и нерешительность. И это серьёзным образом сыграло против нас. Если раньше Россия воспринималась, как сильная и могущественная держава, способная кусаться в том числе и с Западом, то после отказа от Новороссии наша страна перестала восприниматься многими как сильный игрок. И для многих это стало одной из главных причин примкнуть к врагам России, воспринимая их как более сильный субъект и потенциальных победителей в противостоянии между Россией и Западом. Забрав Новороссию в 2014 году, Россия продемонстрировала бы всему миру, что является сильным и серьёзным противником, с которым лучше дружить, а не конфликтовать. Вместо этого мы продемонстрировали слабость — и получили большую и кровавую войну. 3. Потеря людей. Те самые украинцы, которые, по мнению таких вот «опытных и статусных медиа-персон», якобы не нужны России, в результате отказа от Новороссии в 2014 году, остались под укронацистской оккупацией. За эти годы они в массе своей окончательно украинизировались и нацифицировались, а теперь упорно воюют с Россией и истребляют наших граждан. Если в 2014 году значительная часть населения Новороссии была лояльна России и, как минимум, была не против стать частью России, то сейчас подавляющее большинство этих людей для нас безвозвратно потеряны. Вместо того чтобы жить с нами и строить большое сильное государство, сейчас они убивают или помогают убивать наших граждан, превратившись в нацистских карателей и их пособников. Окончание⬇