Талант целует и негодяев
Талант целует и негодяев Мне кажется, чем сильнее человек склонен делать из кого - то кумира, тем больше моральных требований он потом предъявляет этому кумиру. Логика вроде бы понятная: если человек создал нечто прекрасное, значит, и сам он должен быть прекрасным. Если написал о любви - должен и уметь любить. Если написал о милосердии - обязан быть милосердным. Если создал великое произведение - желательно, чтобы и жизнь прожил соответствующую. Мы тут немножечко путаем автора и его работу. Автор ведь не "создаёт" из ничего. Скорее, он "проводник". Он что - то такое уловил в окружающем мире, в людях, в самом себе - и сумел это выразить. Кистью и красками ли, словом, музыкой, актёрской игрой ли, гипсом, бронзой, камнем. То есть, трактовал увиденное И ещё у него оказались время, желание, настойчивость и необходимые навыки. Чувствуют и замечают ведь многие. Я, например, могу увидеть какую - то вещь, образ, сочетание цветов, почувствовать настроение - а понимаю, что совершенно не умею это нарисовать. Когда - то я даже думала, что если не умею рисовать, то мне, наверное, вообще нечего делать в дизигане Способность "увидеть" и способность "выразить это" - ваще не одно и то же. Кто - то уловил и забыл. Кто - то уловил, но постеснялся. Кому - то некогда, например У кого - то нет владения техникой А кто - то оказался в нужном месте, в нужный момент и обладал именно тем инструментом, волей, которым можно было это пойманное чувство передать. Поэтому: автор - отдельно, произведение - отдельно. Хотя совсем уж абстрагироваться от человека, конечно, не получается. Мы ж не машины. Если выясняется, что человек, чьим творчеством ты восхищался, в жизни оказался неприятным, жестоким, подлым говнюком или просто сильно не похожим на тот образ, который мы ему придумали, - это может быть очень больно. Приходится учиться выдерживать противоречие, пробовать понять: а ведь ему самому, наверное, было очень хреново, когда он это создавал А почти всем великим было от чего - то хреново тоже... И гля, как натворили!....