Поставщик выиграл контракт на оснащение конференц-зала, указав в заявке, что всё оборуд...
Поставщик выиграл контракт на оснащение конференц-зала, указав в заявке, что всё оборудование — российское. Это позволило отклонить пятерых конкурентов с иностранным товаром. При приёмке заказчик выяснил, что часть техники — из Китая. Поставщик предложил скидку 15% как компенсацию, но заказчик потребовал замены. Нарушение не устранили, контракт расторгли, компанию внесли в РНП. Суд поддержал УФАС: ▪️ сертификат качества не подтверждает страну происхождения; ▪️ требование было к каждой позиции, а не к «комплекту» в целом; ▪️ поставщик сам заявил о российском происхождении и обязан был это обеспечить; ▪️ скидка не заменяет исполнение условий и не доказывает добросовестность. Суд расценил это как осознанное поведение для победы в торгах, а не как ошибку. Компания остаётся в РНП. Подробнее: https://gkgz.ru/sud-snizhenie-tseny-na-15-ne-pomoglo-izbezhat-rnp-pri-postavke-kitajskogo-tovara-vmesto-rossijskogo/