«У других тарологов всё быстрее, а ты так много карт выкладываешь и так много вопросов ...
«У других тарологов всё быстрее, а ты так много карт выкладываешь и так много вопросов задаёшь». 🃏 Почему я не люблю стандартные схемы Стандартные схемы — например, «Ситуация — Действие — Результат» — работают, когда ситуация простая. Как чайник. Кипит — не кипит. Но жизнь чаще не такая. Внутри одного вопроса сидит ещё десять: страх, ресурс, прошлый опыт, чужие ожидания, самооценка, а может, вы вообще не тот вопрос задаёте. Одна схема, три карты, пять позиций — не дают мне глубины картины. Я не хочу гадать. Я хочу понимать. 🔎 Как работаю я Я задаю колоде много вопросов. Много карт. Не потому что люблю сложности. А потому что каждый новый вопрос — это новый слой. Например: — что сейчас происходит — что я не замечаю — что мешает — какой страх сидит внутри — какой ресурс я не вижу — что будет, если останусь на месте — что будет, если сделаю шаг И только когда все слои собраны, я вижу объёмную картину. Не плоский срез. А живой, дышащий срез ситуации. 🧠 Что это даёт клиенту — Вы не получаете «да/нет» и общую фразу. — Вы видите, из чего состоит ваш тупик. По кирпичикам. — Вы понимаете, где вы сами себя обманываете. — И главное — видите, куда идти. Да, это дольше. Да, это больше карт. Но честнее. 💬 Моё отношение Я не против стандартных схем. Они хороши, когда вопрос бытовой: «Как пройдёт встреча?» Но когда у человека внутри ком, страхи, сомнения, многолетние сценарии — нужен не штамп. Нужно исследование. Я люблю задавать колоде вопросы. И люблю, когда клиент в процессе тоже начинает задавать вопросы — себе, ситуации, картам. Вот тогда рождается ясность. 💬 А вам что ближе: быстрый ответ по схеме или глубокое погружение с вопросами? Напишите в комментариях 🃏