В посёлке Кубринск под Переславлем-Залесским по делу о пожаре на заводе петард появился...
В посёлке Кубринск под Переславлем-Залесским по делу о пожаре на заводе петард появился новый обвиняемый: капитан полиции и участковый Андрей Курбатов был заключён под стражу. Ему вменяют злоупотребление служебными полномочиями — изначально дело рассматривалось как халатность, но впоследствии квалификация была ужесточена. Как сообщает ТАСС, следственный комитет ходатайствовал об избрании меры пресечения. Курбатова представляет адвокат Сергей Фёдоров. По его словам, уголовное дело о халатности было открыто в отношении неопределённого круга должностных лиц после жалобы в Генпрокуратуру в 2023 году. Тогда при сжигании мусора на предприятии произошёл взрыв петарды. Проверку проводили МЧС, Роспотребнадзор и полиция, причём на месте находился именно Курбатов. По итогам он отказался возбуждать административное дело, не обнаружив нарушений. Следствие теперь утверждает, что полицейский нарушил должностную инструкцию. Главное претензия связана с адресом завода. Адвокат пояснил, что у предприятия «Салют-Юг» была лицензия на все виды деятельности, но в официальных документах значился Ставропольский край, а не Кубринск, что и стало основанием для обвинений. Сам Курбатов отрицает свою вину. Его защитник подчёркивает, что между действиями участкового и пожаром нет доказанной причинно-следственной связи, поскольку официальная причина возгорания ещё не установлена, а необходимые экспертизы продолжаются. Пожар на заводе произошёл 28 сентября, охватив территорию и уничтожив два здания. В результате трагедии погибли 14 человек, одна женщина получила ранения. Одновременно ведётся расследование уголовного дела о незаконном производстве взрывчатых веществ, где обвиняется директор завода Алексей Пронин. Андрей Курбатов служит в МВД с 1993 года и работает участковым в Кубринске с 2000-х. Он отвечает за территорию, включающую около 100 населённых пунктов Ярославской области, что вызывает вопросы у защиты о возможности одного сотрудника полноценно контролировать соблюдение норм на таком большом участке, особенно на опасных объектах. Ситуация вызывает много вопросов. Во-первых, между инцидентом 2023 года и пожаром 2026 года прошло три года, за которые завод продолжал работу. Во-вторых, лицензия у предприятия была, хоть и с несоответствием по адресу. В-третьих, причины пожара ещё окончательно не выяснены, поэтому связь действий участкового и трагедии остаётся спорной. Следствие продолжается.