🚗 Инвалидность не означает, что автомобиль автоматически останется при банкротстве. Но...
🚗 Инвалидность не означает, что автомобиль автоматически останется при банкротстве. Но сохранить его реально. Многие знают, что статья 446 ГПК РФ защищает от взыскания определённое имущество. Среди исключений есть и транспорт, который необходим гражданину-должнику в связи с инвалидностью. На первый взгляд всё выглядит просто: есть инвалидность — значит, машину забрать не должны. Но на практике всё гораздо сложнее. Ключевое слово здесь — «необходимое» . Суду недостаточно просто предъявить справку об инвалидности. Нужно убедительно показать, что без автомобиля человек действительно не может нормально обеспечивать свои жизненные потребности, связанные с состоянием здоровья. Показательный пример — дело женщины с инвалидностью II группы с детства вследствие ДЦП. Ближайшее медицинское учреждение, куда ей приходилось ездить, находилось примерно в 52 километрах от дома. Возможности регулярно оплачивать такси у неё не было. Женщина попросила исключить автомобиль из конкурсной массы, однако суд первой инстанции отказал. Апелляция и кассация также не нашли оснований для сохранения машины. Дело дошло до Верховного Суда РФ — и там позицию должницы поддержали. В результате автомобиль удалось сохранить. Этот случай хорошо показывает: сам факт инвалидности ещё не является автоматической защитой автомобиля . Свою необходимость в транспорте придётся доказывать. Что может помочь? В первую очередь документы МСЭ и ИПРА, подтверждающие особенности состояния здоровья и необходимость соответствующих реабилитационных мероприятий. Важным доказательством может быть информация о регистрации автомобиля во ФГИС «Федеральный реестр инвалидов». Дополнительно сыграют роль медицинские заключения, сведения о регулярных поездках в лечебные учреждения, а также наличие специального оборудования автомобиля для перевозки человека с инвалидностью. Есть и положительная практика. К нам обратилась женщина с инвалидностью III группы, при этом такая же группа была установлена у её дочери. В семье был автомобиль корейского производства, зарегистрированный во ФГИС «Федеральный реестр инвалидов». На машине они регулярно ездили в медицинские учреждения. После начала процедуры банкротства мы подготовили и подали в суд ходатайство об исключении автомобиля из конкурсной массы. Суд рассмотрел представленные доказательства и согласился с нашей позицией: транспорт действительно необходим семье. Автомобиль удалось сохранить. Поэтому при банкротстве важно не исходить из принципа «машину точно заберут» или, наоборот, «из-за инвалидности её точно не тронут». Окончательный результат во многом зависит от обстоятельств конкретного человека и от того, насколько грамотно сформирована доказательная база. Если для вас автомобиль — не роскошь, а необходимость, особенно из-за состояния здоровья, не принимайте решение о банкротстве до анализа ситуации специалистом. На консультации можно заранее оценить риски, определить, какие документы потребуются, и подготовить правовую позицию для защиты имущества. Для бесплатной консультации обращайтесь по телефону +7 999 217-40-35 либо переходите в чат с нашим юристом👇 Написать в чат 💬 Мы в ВК